MODELO DE RECURSO DE RECONSIDERACION, APELACION CON OPOSICION A LA LEY 10.149 DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES.

MINISTERIO DE TRABAJO-DELEGACIÓN LOMAS DE ZAMORA.

EXPEDIENTE N° 21523-374-11.

DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Altas de los trabajadores/certificación de aportes previsionales.

                      Impugna Res. N° 4789/12. – Solicita aplicación analógica del Decreto 806/97 art. 53 incisos F y G – Se reconsidere la sanción impuesta- Manifiesta error en la calificación de la infraccion-Se revise

                     José Mao DNI 7184196, por Maoreski e Hijos s.r.l  con domicilio real en calle chaco N° 3266 de la ciudad de Lomas de Zamora, partido del mismo nombre, con el patrocinio letrado de AbogadoLonghi, inscripto en la matricula profesional bajo el T° 88 y F° 22 del CALP, en actuaciones de referencia,  me presento respetuosamente y digo:   

                      PERSONERIA

Que vengo en representación legal de la suscripta en mi carácter de socio gerente de la misma, acompañado oportunamente, estando instituido de facultades suficientes para articular la impugnación del sub lite.

                    FUNDAMENTO

Esta parte esta investida para peticionar la nulidad, toda vez que por el art. 2  de la resolución 4789/12 y ley 7647, se encuentra formalmente en plazo para NO consentir la misma impugnando desde ya el monto de la multa, dictada en marco de la ley 10.149 y 12.415

                      OPOSICION AL PAGO PREVIO DE LA MULTA CON EL OBJETO DE APELAR- APLICACIÓN ANALOGICA DEL DTO. 806/97

CODIGO DE FALTAS AMBIENTALES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (PROYECTO)

FUNDAMENTOS ARTS 1 A 116
ARTS 117 A 322
ARTS 322 A 325

MODELO DE ALEGATO LABORAL EN CAPITAL FEDERAL

PRESENTA ALEGATO.

Sr. Juez:
AbogadoLonghi, Letrado, por derecho, inscripto bajo el Tº 90, X Fº 502 C.P.A.C.F CUIT: 20-28954709-6, monotributista Ingresos Brutos: 20-25952794-6, constituyendo domicilio procesal en calle Gral. Lavalle Nº 1630 7º (A), de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por la demandada EL RESTO S.r.l, en autos caratulados: “PINCHER VILMA C/ EL RESTO SRL Y OTROS S/ DESPIDO” Expediente 55.570/11 en trámite por ante este Excelentísimo Juzgado Nacional del Trabajo N° 17, a V. S. me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO:

FALLO ACUBA. PARQUE INDUSTRIAL CURTIEMBRERO. INTERVENCION DE ACUMAR

02 de Noviembre de 2010.- AUTOS Y VISTOS: éste expediente n° 14/09, caratulado: “ACUMAR s/ contaminación industrial – ACUBA” de los autos principales nº 01/09, caratulado: “MENDOZA, Beatriz Silvia y otros c/ ESTADO NACIONAL y otros S/ EJECUCION DE SENTENCIA (en autos Mendoza, Beatriz Silvia y ots. c/Estado Nacional y ots. s/Daños y Perjuicios; daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza-Riachuelo)”, del Registro de la Secretaría N° 9 a cargo del Dr. Pablo Ezequiel Wilk, de este Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes. Las presentaciones efectuadas por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), como así también los informes de fojas 853 y 866 efectuados por los Actuarios en referencia al presente objetivo.- Y CONSIDERANDO: 1º).- Que en fecha 14-09-10 la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) presentó un escrito manifestando las acciones por ella articuladas tendientes a concretar la solución más efectiva para poner en funcionamiento la planta curtiembrera del partido de Lanús, a los fines de dar cumplimiento con la intimación efectuada por la resolución de fecha 15 de julio de 2010.

FALLO SOBRE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN LA CUENCA MATANZA RIACHUELO

AUTOS Y VISTOS: éste expediente N° 21/09, caratulado: “ACUMAR s/ ORDENAMIENTO TERRITORIAL” de los autos principales Nº 01/09, caratulado: “MENDOZA, Beatriz Silvia y ots. c/ ESTADO NACIONAL y ots. s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA (en autos Mendoza, Beatriz Silvia y ots. c/Estado Nacional y ots. s/Daños y Perjuicios; daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza-Riachuelo)”, del Registro de la Secretaría Nº 9 a cargo del Dr. Pablo Ezequiel Wilk, de este Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes.

MODELO DE IMPUGNACIÓN DE PERICIA TÉCNICA LABORAL EN UN JUICIO POR ACCIDENTE DE TRABAJO

CONTESTA TRASLADO DE PERICIA TECNICA-PLANTEA IMPUGNACION-PIDE ACLARACIONES.

Sr. Juez

                        AbogadoLonghi, por  derecho,  inscripto bajo el Tº 007,  X Fº 1752  C.P.A.C.F CUIT: conmigo un peso un dólar, monotributista, con domicilio procesal en calle Gral. Lavalle Nº 1730 7º piso de la  Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por la demandada principal en autos caratulados:“ PINCHER C/ AL BUEN GUSTO SRL Y OTROS S/ DESPIDO” Expediente 39.571/10 en trámite por ante este Excelentísimo Juzgado Nacional del Trabajo  N° 17,  a V. S. me presento y respetuosamente digo:

                          Que vengo por el presente a contestar el traslado conferido y a impugnar y solicitar aclaraciones al perito ingeniero.

TASAS MUNICIPALES. LIMITES DE ORDEN PUBLICO A SU POTESTAD TRIBUTARIA

VER DESDE SCBAEn la ciudad de Mar del Plata, a los 13 días del mes de diciembre del año dos mil once, reunida la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en dicha ciudad, en Acuerdo Ordinario, para pronunciar sentencia en la causa C-2558-MP2 “CARRIZO MARÍA ESTER c. MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s. PRETENSION INDEMNIZATORIA”, con arreglo al sorteo de ley cuyo orden de votación resulta: señores Jueces doctores Riccitelli, Sardo y Mora, y considerando los siguientes:

ANTECEDENTES