Prescripcion de alimentos.

Follow abogadolonghi on Twitter
ver prescripcion de alimentos en word
Leer desde la web de la corte.
•••••••••••••••••••••••••••••••C/G. E. N.
••••••••••••••••••••••••••••••••Divorcio Vincular por ••••••••••••••••••••••••••••••••presentación conjunta
•••••••••••••••••••••••••••••••C.nº 49.383 – Reg. 284
///la ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los DIECISÉIS días del mes de Octubre de dos mil tres, reunidos en la Sala I del Tribunal, los señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento judicial de Morón, doctores José Eduardo Russo, Juan Manuel Castellanos y Liliana Graciela Ludueña, para pronunciar sentencia en los autos caratulados ” P. H. R. C/G. E. N. S/ Divorcio Vincular por presentación conjunta ” y habiéndose practicado el sorteo pertinente (art.168 de la constitución de la Provincia de Buenos Aires y 266 del Código de Procedimientos Civil y Comercial), resultó que debía observarse el siguiente orden: Dres.RUSSO-LUDUEÑA-CASTELLANOS, resolviéndose plantear y votar las siguientes:

••••••••••••••••C U E S T I O N E S

1ra.: ¿Es justa la sentencia apelada de fs. 420/421 ?
2da.: ¿ Qué pronunciamiento corresponde dictar ?

••••••••••••••••••V O T A C I O N

A LA PRIMERA CUESTION: el Señor Juez doctor RUSSO, dijo:
••••••••••••••••I.- Apela de la resolución de fs.420/421 la demandada, recurso que fuera concedido en relación y sustentado con el memorial de fs.429/432, replicado a fs.438/439.-
••••••••••••••••La resolución apelada admite la defensa de prescripción opuesta por el actor, mandando efectuarse una nueva liquidación, descontándose las diferencias que surgen de los períodos descriptos en su considerando primero.-

••••••••••••••••II.- El apelante se agravia de la resolución en cuanto admite la defensa planteada.-LEER MAS-
••••••••••••••••Afirma, en primer lugar, que entre las partes no se ha controvertido que el cumplimiento, o incumplimiento del alimentante lo ha sido en forma parcial, según surge de las presentaciones efectuadas por ambas, y que la controversia se ciñe a la extensión o interpretación del acuerdo homologado y a la eventual caducidad o prescripción de las diferencias impagas sobre la mayoría de las prestaciones alimentarias.-
••••••••••••••••Luego, señala que el cumplimiento alimentario parcial enerva toda defensa liberatoria, sea por prescripción o caducidad.-
••••••••••••••••Destaca también que es inadmisible invocar la prescripción de las cuotas alimentarias, toda vez que por la minoridad de los alimentados, el curso de la prescripción no tiene lugar.- En tal sentido, refiere que se dá el supuesto de que en una misma persona se concentra la representación legal del incapaz y el carácter de deudor del mismo, y resulta de aplicación la doctrina legal sentada a partir de los arts.3966 y 3980 del Código Civil, por la cual no corre la prescripción legal contra los menores cuando su representante legal es el deudor de la obligación de la cual son acreedores.- En sustento de ello cita diversos autores y jurisprudencia, y peticiona se revoque el decisorio de grado y se rechace la defensa de prescripción.-

••••••••••••••••III.- Tiene dicho nuestro Superior Tribunal Provincial, que los alimentos atrasados sólo se pierden por prescripción, y dicho plazo no es otro que el específicamente previsto por el artículo 4027 inc.1º del Código Civil de cinco años (conf.: S.C.B.A., Ac.62119, Sent. del 4-VI-1996, DJBA, 151-87; ídem, Ac.81.770, Sent. del 5/03/2003); habiendo señalado también que en atención a la especificidad del 4027 del C.Civil y la claridad de sus términos, que no distingue en cuanto a las pensiones atrasadas a las que alude, quedan comprendidas también las que fueron fijadas en sentencia, quedando comprendidas aquellas que convenidas por las partes fueron homologadas judicialmente (Conf.: Llambías, Tratado, Obligaciones, T.III, p.389, citado por Bossert, Gustavo A. en Régimen Jurídico de los alimentos”, p.480).-
••••••••••••••••Ahora bien, debe repararse que conforme a lo previsto por el art.3966 del Código Civil, la prescripción respecto de las cuotas alimentarias opera contra los incapaces que cuenten con representación legal, sin que obste a ello lo dispuesto por el artículo 3980 del mismo cuerpo legal, pues el ejercicio compartido de la patria potestad implica que ambos progenitores revisten la condición de representantes del menor, de modo tal que nada obsta a que cualquiera de ellos, en ejercicio de esa representación reclame al otro el pago de los alimentos debidos al hijo de ambos; tal circunstancia determina que la prescripción corra en los términos del artículo 3966 del Código Civil (Cám.Nac.Civ., Sala H, 27/9/95, ED 170-339; C.Civ. y Com.Junín, 26/7/94, J.A. 1966-III, síntesis).-
••••••••••••••••Cuadra señalar que el precedente que cita el recurrente relativo a la suspensión del plazo prescriptivo – con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3966 y 3980 del Código Civil -, no resulta aplicable en la especie, pues difieren las circunstancias fácticas del mismo de las existentes en este proceso; en aquel, el representante legal de los menores era su padre, quien al mismo tiempo revestía la calidad de deudor de las pensiones alimentarias.- Téngase en cuenta que el caso citado (S.C.B.A., Ac. 34.904, 14/10/86) según surge del dictamen del Procurador, se refiere a un proceso de divorcio cuya sentencia se dictó el 25/11/76, y que el pronunciamiento impugnado se dictó a raíz de la anulación de una sentencia dictada con anterioridad por el Tribunal de Alzada interviniente en ese proceso – luego de una nueva integración -; de modo que resulta evidente de su análisis que en el caso de mención era aplicable el viejo artículo 264 del Código Civil – ordenado por la ley 10903, y luego derogado por la ley 23.264 -, por el cual el ejercicio de la patria potestad de los hijos legítimos correspondía al padre únicamente.-
••••••••••••••••En otras palabras, las pensiones alimentarias atrasadas son prescriptibles – como se expresara -, corriendo el plazo correspondiente contra el reclamante durante el período de su minoridad, motivo por el cual la inacción del representante legal del beneficiario de la cuota es inoponible al alimentante (conf.: Cám.Civ. y Com, B.B., Sala I, 6/7/99, J.A. 1999-IV-663).
••••••••••••••••En el caso, se trata del pago de una prestación periódica, es decir, de una obligación de prestaciones fluyentes.- En efecto, no basta el mero título de la obligación para justificar la existencia del crédito, sino que es menester el transcurso del tiempo fecundante, pues sobre la base del título del acreedor, es necesario que se complemente mediante el transcurso de los períodos respectivos, germinando el crédito de que se trate (conf.: Tratado de derecho Civil, Obligaciones, Tomo III, Llambías, pág.386, nº 2062).-
••••••••••••••••Tanto en la prescripción quinquenal prevista por el ordenamiento civil (art.4027), como la regulada en el artículo 847 del ordenamiento comercial, el fundamento del acortamiento del plazo reside en el propósito de impedir que la acumulación de las prestaciones, por la negligencia o la tolerancia del acreedor, termine por agobiar a un deudor que hubiese podido cumplir si se le hubiese exigido regularmente la prestación (conf.: ob.cit., pág.387, nº 2063).-
••••••••••••••••Por esta razón, el plazo pescriptivo corre de modo independiente respecto a cada una de las cuotas adeudadas a partir de la mora del obligado, por tratarse de una prestación periódica (Conf.: Cám.Nac.Civ., Sala H, 27/9/95, E.D. 170-339)
••••••••••••••••Si bien es cierto que la percepción de los pagos parciales por cuotas alimentarias no puede interpretarse como una renuncia al derecho a percibir el saldo; no sólo por el principio general del artículo 874 del Código Civil, que impide presumir la renuncia de derechos, sino además, por la particular situación del alimentado – en el caso de su representante legal – quien, por la naturaleza y urgencias de las necesidades a cubrir, pueda verse exigido a aceptar el pago parcial; ello no significa que no pueda operar el plazo de prescripción correspondiente.-
••••••••••••••••De modo que, aún tratándose de diferencias de cuotas atrasadas al revestir el carácter de prestaciones periódicas – como se dijo -, quedan sujetas también, al mismo plazo prescriptivo quinquenal mencionado, debiendo desestimarse los agravios del recurrente.-
••••••••••••••••IV.- Por todo lo expuesto – y de compartirse tal criterio -, considero que corresponde confirmar la sentencia en cuanto ha sido materia de agravio y recurso.- Costas de la Alzada a la apelante vencida (art.68 del Código Procesal), difiriéndose la regulación de honorarios para su oportunidad (art.31 del decreto ley 8904/77).-

••••••••••••••••Voto en consecuencia por la AFIRMATIVA.-

••••••••••••••••A la misma cuestión los Señores Jueces doctores Ludueña y Castellanos, por iguales fundamentos, votaron también por la AFIRMATIVA.-

A LA SEGUNDA CUESTION: El señor Juez doctor Russo, dijo:

••••••••••••••••Conforme se ha votado la cuestión anterior, corresponde confirmar la apelada sentencia en cuanto ha sido materia del recurso.- Costas de la Alzada a la apelante vencida (art.69 del Código Procesal), difiriéndose la regulación de honorarios para su oportunidad.-

••••••••••••••••ASI LO VOTO.-

••••••••••••••••Los Señores Jueces doctores Ludueña y Castellanos, por los mismos fundamentos, votaron en análogo sentido.-

••••••••••••••••Con lo que terminó el Acuerdo, dictándose la siguiente:

••••••••••••••••S E N T E N C I A
••••••••••••••••Morón, 16 de Octubre de 2003.-
••••••••••••••••AUTOS Y VISTOS: De conformidad al resultado que arroja la votación que instruye el Acuerdo que antecede, por unanimidad se confirma la sentencia apelada.- Costas de esta Alzada a la apelante vencida (conf.art.69 del Código Procesal Civil y Comercial); difiriéndose las regulaciones de honorarios para su oportunidad.-

Fdo: Dr. José Eduardo Russo, Dra. Liliana Graciela Ludueña, Dr. Juan Manuel Castellanos. Ante mi: Esteban Santiago Lirussi.-

About these ads

Acerca de abogadolonghi

EL GRAVATAR ES DE MARIANO MORENO. EL INTELECTUAL JACOBINO DE LA REVOLUCION DE MAYO
Esta entrada fue publicada en Jurisprudencia Civil de Bs.As. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s