DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. TRANSACCION. HOMOLOGACION. DERECHOS LITIGIOSOS. EFECTOS.

leer desde la corte

DERECHO  PROCESAL: MODOS  ANORMALES  DE TERMINACION DEL PROCESO.

TRANSACCION. HOMOLOGACION.

DERECHOS LITIGIOSOS. EFECTOS.

16.3.2.

En  supuestos  de  derechos ya litigiosos, su perfeccionamiento y validez  se  encuentra  condicionado  al  requisito  de que se la presente  al juez firmada por los interesados, supuesto que se ha cumplido  en  la  especie  (artículo 838 Código Civil). Es que si bien  la  transacción  sobre  derechos  en  litigio  configura un negocio  jurídico de índole material, la presentación del escrito en  el  cual  se  exponen  sus  términos, el acta judicial que lo documenta,  y la agregación al expediente de la escritura pública o  del  documento privado en los que consta, revisten el carácter de  actos  procesales  en  tanto  tienen  por  efecto  directo  e inmediato  el pronunciamiento de una resolución judicial mediante la  cual  se  ponga  fin al proceso (conf. Palacio, Lino Enrique,

“Derecho Procesal Civil” T. V, pag 552 y sgts.).

-Leer mas-

El  artículo  850  Código  Civil  establece  que  la  transacción extingue  los  derechos  y  obligaciones  que las partes hubiesen renunciado  y tiene para ellas la autoridad de cosa juzgada. Este último  carácter  debe  entenderse  en  el sentido de que el acto tiene  por efecto provocar una nueva regulación de las relaciones jurídicas  de  las  partes,  quienes  no  pueden  reclamar  en lo sucesivo   el   cumplimiento   de  los  derechos  y  obligaciones renunciados  (Palacio,  “Derecho Procesal Civil” T. V, pag  519).

Dicho  efecto se produce al presentar la transacción  ante el juez de  la  causa  (artículo  838  Código  Civil).  En  este contexto cuando,  como  en  el  caso,  las partes llegaron a un acuerdo en donde  transigieron  sus pretensiones, mediante el cual, conforme el  artículo 850 del Código Civil, se extinguieron los derechos y obligaciones  renunciados,  esto  es,  los  reclamados  en autos, renaciendo   una   nueva  relación  entre  aquellas,  la  que  se encuentra  enmarcada en los términos del convenio presentado ante el  Juez,  atento los efectos que tiene la transacción celebrada, no   se  advierte  procedente  la  intención  del  accionante  de continuar  con estas actuaciones No impide tal solución la opción consignada  en  una  de  las cláusulas del convenio en las que se estipulaba  que  este  revestía el carácter de título ejecutivo y que  la  falta  de  pago  de  cualquiera de las cuotas convenidas harían  incurrir  al  deudor  en mora automática sin necesidad de intimación  previa (…) pudiendo LA EMPRESA (el aquí actor) a su solo  arbitrio,  optar  por:  (…)   b)  seguir  adelante con el juicio  ejecutivo  incoado  tomándose  lo  abonado  por el club a cuenta  de  la  liquidación  final que resultare”.  Ello pues, no cabe  desconocer  al Juez la potestad de examinar el acuerdo para establecer  si  cumple con los requisitos necesarios, pudiendo en caso  contrario,  rechazar  la  homologación  de  la  transacción (artículo  308  Cpr).  En consecuencia, siendo que el acuerdo fue presentado  en  autos sin haberse solicitado su homologación, por lo  que el Juez de Grado no se expidió al respecto, se estima que

fue   en  esta  instancia  cuando  el  Magistrado  se  encontraba habilitado  para  examinar los términos del convenio en cuestión, pudiendo,  dentro  de  sus  facultades,  objetar  alguna  de  las cláusulas  que   no se ajustasen a los requisitos necesarios para tal  acto,  en  los términos de las normas que el código de fondo tiene  al  respecto. Es en ese contexto que el Juez pudo, como lo hizo,  objetar  la  cláusula  que permitiese al actor, en caso de incumplimiento  del  convenio, continuar con este proceso, habida cuenta  que tal disposición no condice con los efectos propios de una transacción.

Uzal – Míguez – Kölliker Frers.

FOR5

VRHOVSKI,  CARLOS  ALBERTO  C/ CLUB ATLETICO CHACARITA JUNIORS S/EJECUTIVO.

30/06/09 Cámara Comercial: A. Código Civil: 850. Código Civil: 838.

Código Procesal: 308.

About these ads

Acerca de abogadolonghi

EL GRAVATAR ES DE MARIANO MORENO. EL INTELECTUAL JACOBINO DE LA REVOLUCION DE MAYO
Esta entrada fue publicada en Debido proceso, Jurisprudencia comercial. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s