Archivo

Archive for 31 agosto 2010

DEUDA EXTERNA, CONVENIOS, PROCURACION DEL TESORO.

Follow abogadolonghi on Twitter
DEUDA EXTERNA. Convenio con los Coordinadores Colocadores. Títulos Nuevos.
COLOCACION DE DEUDA, CONVENIOS, DICTAMEN DEL PROCURADOR DEL TESORO DE LA NACION273-303 DEUDA EXTERNA

La realización de la Invitación, la emisión y entrega de los Títulos Nuevos a emitirse conforme a la Invitación en las formas aprobadas por la Argentina, la formalización y otorgamiento de los documentos de la Transacción y todo otro documento formalizado y otorgado por la Argentina en virtud del Convenio con los Coordinadores Colocadores y de los demás Documentos de la Transacción y el cumplimiento de los términos de los mismos han sido debidamente aprobados y otorgados por la Argentina y constituyen o constituirán y, tras su debida formalización, autenticación, emisión y otorgamiento en virtud de la Invitación, los Títulos Nuevos a emitirse conforme a la Invitación constituirán, obligaciones válidas y vinculantes de Argentina, exigibles a la Argentina de acuerdo con sus respectivos términos.

DEUDA EXTERNA. Convenio con los Coordinadores Colocadores. Títulos Nuevos. Régimen jurídico. LEER MAS Leer más…

Despido incausado. Arbitrariedad.

Follow abogadolonghi on Twitter
TEMERIDAD Y MALICIA.
Falta de pago en término o sin causa justificada. Presunción del
art. 9 ley 25.013.

art. 9 de la ley 25.013.

Es requisito insoslayable para la aplicación del art. 9 de la
ley 25.013 la falta de pago en término de la indemnización por
despido incausado, ya sea sin invocación de causa, sin causa
justificada, o cuando se invocara una injuria que luego no se
prueba. Al hablar de la indemnización de este artículo se está
haciendo referencia a la reparación del daño presunto que
produce el despido arbitrario y por lo tanto, resulta también
abarcativo del preaviso y/o de cualquier tipo de reparación
nacida de la causa señalada. La desvirtuación de la presunción
legal iuris tantum de este artículo resultará de gran dificultad
para los empleadores. Aparece la decisión del legislador de
llevar seguridad jurídica al terreno de los despidos, evitando
el litigio innecesario y sancionando el incumplimiento cuando no
está justificado.

Ferrieros. Rodriguez Brunengo.

21.257/2006
Perales Alejandro Nicolás c/ Viamonte Construcciones S.A. y otro
s/ despido.
28/05/08

SD. 40926.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO.

Sala VII.
TS07D40926
PODER JUDICIAL DE LA NACION
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 40926 Leer fallo completo Leer más…

Categorías:Fallos laborales

Despido, indemnizacion, liquidacion del Banco velox sa.

Follow abogadolonghi on Twitter
DESPIDO, INDEMNIZACION POR.
Art. 16 ley 25.561, Trabajadores del Banco Velox que fueran
transferidos a otra empresa. Posterior liquidación del banco.
Procedencia de la duplicación indemnizatoria sin que a ello
obste la Resolución Nª 660 del Directorio del B.C.R.A.

Resolución del Banco Central Nª 660. Art. 16 de la ley 25.561.
Art. 53 inc. b) de la ley 21.526. Art. 30 L.C.T.

La resolución del Banco Central Nª 660, dictada en el marco del
proceso de liquidación del Banco Velox S.A., dispuso que la
duplicación prevista por el art. 16 de la ley 25.561 no se
encuentra dentro de los créditos privilegiados del art. 53 inc.
b) de la ley 21.526, lo cual no implica pronunciarse sobre su
procedencia o improcedencia. Por otro lado, conforme surge de
los considerandos de la mencionada resolución 660 la
responsabilidad del Banco Velox S.A. en relación con sus
empresas vinculadas o relacionadas se enmarca en previsiones del
art. 30 L.C.T., por lo que no corresponde tomar en consideración
el proceso liquidatorio de dicho banco iniciado en octubre de
2002 en cumplimiento de la ley 21.526 para decidir la
procedencia del citado agravamiento, pues -en el caso- el
despido fue decidido por una empresa transferida, sin que la
empleadora hubiera alegado el cese de actividades ni ninguna
otra causal que permita considerar la falta de continuidad de la
empresa. De modo que resulta procedente el agravamiento previsto
por el citado art. 16 de la ley 25561 al producirse el despido
sin invocación de causa, vale decir de manera arbitraria y
durante la vigencia de dicha ley.

Porta. Guibourg.

2.253/2005.
PILLA ANTONIO Y OTROS C/ BANCO VELOX S.A. EN LIQUIDACION Y OTROS
S/ DESPIDO.
10/08/09

SD. 91.219.

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO.

Sala III.

Categorías:Fallos laborales

Liquidacion de sociedad conyugal.

Follow abogadolonghi on Twitter
SOCIEDAD CONYUGAL. Liquidación. Determinación del carácter de
los bienes. Inmueble adqutrido en parte con fondos propios.
Prueba negativa. Presunciones.

1- Si se prueba que un inmueble adquirido durante la vigencia de
la sociedad conyugal fue pagado en una parte con fondos propios
de uno de los esposos -recibidos por donación de sus
progenitores- el excedente debe presumirse abonado con fondos
gananciales (art. 1271 del Código Civil). Se trata de una
presunción “iuris tantum” de ganancialidad, es decir que admite
prueba en contrario. En tanto no exista total identidad entre el
precio del inmueble y los fondos recibidos por donación, no
puede prevalecer la presunción del art. 1246 del Código Civil
por sobre lo establecido por el art. 1271 del mismo cuerpo legal.
2- De tal manera, para el cónyuge que pretende haber abonado el
precio total con fondos propios, no debe probar un hecho
negativo -inexistencia de ingresos durante el matrimonio- sino
demostrar que los fondos son en su totalidad propios (anteriores
al matrimonio o recibidos por herencia legado o donación). La
simple prueba de la inexistencia de ingresos importantes de la
pareja, no exime de acreditar el carácter propio de la erogación
(art. 377 del Código Procesal).
(Sumario N°19044 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

RACIMO, DUPUIS, CALATAYUD.

E502861
B., M.L. c/ E., S. s/ SIMULACIÓN O FRAUDE.
21/04/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala E.

Categorías:Jurisprudencia civil

Jubilacion anticipada, medida cautelar, inconstitucionalidad.

Follow abogadolonghi on Twitter
JUBILACIÓN ANTICIPADA. Ley 25.944. Res. A.N.Se.S. 884/06. Medida
cautelar.

Si el organismo se excedió o no en sus facultades reglamentarias
al dictar la Res. A.N.Se.S. 884/06, debe ser analizado con
extremo cuidado y siempre teniendo presente lo prescrito por el
art. 6, párrafos 2do. y 3ero. de la ley 25.994, y lo establecido
por la C.S.J.N. en cuanto a que los jueces deben proceder con
extrema cautela para llegar al desconocimiento de los beneficios
de la Seguridad Social por tratarse de prestaciones de carácter
alimentario (cfr. “Álvarez, Roberto Germán”, sent. del 27.10.87;
“Cañete, Angélica”, sent. del 13.10.90; Vergara, Berta
Candelaria, sent. del 04.09.90). También el Cimero Tribunal ha
expresado que, en la inteligencia que cabe asignar a las normas
de la seguridad social, el puro rigor de los razonamientos
lógicos debe ceder ante la necesidad de que no se desnaturalicen
judicialmente los fines que la inspiran, razón por la cual el
resultado al que llega la interpretación que se proponga debe
merecer una cuidadosa consideración (Fallos 316:2404; 323:2082,
entre otros). Por ello, y sin perjuicio que en alguna
oportunidad la mayoría del Tribunal haya sostenido una diferente
opinión en causas análogas, corresponde confirmar la resolución
del “a quo” que tuvo por acreditados los requisitos del art. 230
del C.P.C.C. e hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la
actora -en el caso, beneficiaria de una pensión mínima-
tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad e
inaplicabilidad de los arts. 2, 3 y conc. del Dec. 1451/06, 4,
5 y conc. de la Res. A.N.Se.S. 884/06 y de cualquier otra norma
que le impida obtener su jubilación en virtud de la ley 25.994,
tal como lo hubiera podido hacer antes del 23.10.06. (Del voto
de la Dra. Dorado y del Dr. Herrero. El Dr. Fernández se remite
a los argumentos de su voto en la causa “Olivieri, Carmen
Esther”, sent. del 12.04.07).

Dorado-Herrero-Fernández.

exp. 11224/2007.
“GUTIÉRREZ, LEONTINA MARTA c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro
s/Incidente”.
14/06/07

sent. int. 65298.

Cámara Federal de la Seguridad Social.

Sala II.

La Corte intimo a Scioli por ceamse.

Follow abogadolonghi on Twitter
EL GOBERNADOR TIENE CINCO DÍAS PARA CUMPLIR LA INTIMACION
A68857
“ASOCIACION CIVIL NUEVO AMBIENTE –
CENTRO VECINAL PUNTA LARA
C/ CEAMSE S/ AMPARO.
-RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY–”

La Plata, 23 de agosto de 2010.

VISTO:
Los acuerdos homologados por el Tribunal, el resultado de las audiencias llevadas a cabo en el ámbito de la ejecución de los mismos, las demás constancias agregadas a los autos y la presentación efectuada el 17 de agosto del corriente por el CEAMSE; y

CONSIDERANDO:

1. En estos autos, radicados ante el Tribunal a efectos de resolver el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata que, al modificar el fallo pronunciado por el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 departamental, dispuso el cierre definitivo del módulo “D” del Centro de Disposición Final de Residuos localizado en Punta Lara, las partes entre sí, el CEAMSE y la Provincia de Buenos Aires y el CEAMSE y la Municipalidad de Ensenada, celebraron acuerdos que esta Suprema Corte homologó por medio de sentencia que se encuentra firme.
La inequívoca finalidad de los mencionados acuerdos –glosados entre las fs. 994 y 1021 de este expediente y homologados por el Tribunal en la sentencia de fs. 1030/1034- es el cierre definitivo del Centro de Disposición Final de Residuos que la demandada gestiona y administra en Punta Lara, Partido de Ensenada. Expresamente, se estipuló entre la actora y la demandada que el cierre definitivo del predio implica la prohibición total de ingreso de residuos para su disposición final y/o transferencia de residuos hacia otros centros de disposición y/o depósito (fs. 994 y vta., punto 1.a). LEER MAS Leer más…

Extension de la quiebra.

Follow abogadolonghi on Twitter
CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE
TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).
DIRECTORES DE SOCIEDAD ANONIMA.

26.6.

1 – Resulta procedente la acción de extensión de responsabilidad
concursal incoada por el síndico de la sociedad anónima fallida
contra sus directores. Ello así, pues la actuación de los
administradores ha causado la insolvencia de la sociedad,
respecto de cuya configuración se verifica: a) la generación de
un significativo pasivo insusceptible de ser atendido con el
activo desaparecido o cuanto menos disminuido de modo relevante,
b) la omisión de presentar la documentación y libros de comercio
que hicieran posible la reconstrucción del patrimonio de la
sociedad y sus negocios y c) el incumplimiento de las
obligaciones previsionales y sociales, son conductas que
tradicionalmente calificaron como fraudulentas; y basta para
ello referir lo establecido en la Ley 19551 a los efectos de
establecer la conducta fraudulenta del deudor (art. 235, acap.
‘e’ incs. 1°, 6° y 11°). A ese respecto debe advertirse lo
señalado por la doctrina en cuanto a que a los efectos de
determinar la responsabilidad prevista en la LCQ: 173, es útil
acudir a la nómina de los actos que la Ley 19551 calificaba como
fraudulentos (Martorell, E. E., “Tratado de Concursos y
Quiebras”, Ed. LexisNexis, Bs. As. 2004, págs. 457/8). Es
notorio que los hechos configurativos de ese obrar antijurídico,
son aptos para responsabilizar a los administradores, en tanto
son susceptibles de ocasionar daños a la masa de acreedores
sociales, bastando para ello remitir a la existencia de un
significativo pasivo concursal insoluto. Por todo lo expuesto,
en los términos de la LCQ: 173, resulta procedente la acción de
responsabilidad incoada. Leer mas Leer más…

Categorías:Concursos y quiebras.