Inicio > Jurisprudencia administrativa > Responsabilidad del Estado

Responsabilidad del Estado

Follow abogadolonghi on Twitter

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. ACTO ILEGÍTIMO. Demanda de daños y
perjuicios. Necesidad de la previa anulación del acto
administrativo.

Resulta extensible a los actos administrativos el principio
conforme el cual la responsabilidad del Estado por los daños
derivados de leyes, reglamentos y actos ilegítimos requiere la
invalidación de éstos por las vías procesales previstas a tal
fin. Y en tales condiciones la pretensión indemnizatoria es
accesoria y está subordinada a la previa anulación del acto que
aparece como fuente generadora de los daños (Fallos: 209:610
esp. pág 623/4 y esta Sala, “Fernández, Ricardo Jorge c/ E.N.
-Policía Fed. -M° del Interior s/ retiro militar y fuerzas de
seguridad”, 17/12/97) (Del voto del juez Fernández, cons. V).

Argento, Grecco, Fernández.

54.336/06
“González Ferreira Pericles Ariel c/ E.N. -M° Justicia Seguridad
y DDHH-PFA s/ Daños y Perjuicios”.
19/03/09

C.NAC.CONT.ADM.FED.

Sala III.
Leer mas

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA NAVEGACION. Facultades
investigativas. Responsabilidad. Arts. 4 y 6 de la ley 18.870.

Los arts. 4 y 6 de la ley 18.870 disponen que el Tribunal
Administrativo de la Navegación posee facultades suficientes
para investigar accidentes de la navegación y también para
declarar la responsabilidad profesional de los protagonistas.
Según el mencionado art. 4 corresponde al Tribunal
Administrativo de la Navegación fijar las responsabilidades de
carácter profesional derivadas de accidentes de la navegación,
aplicando las sanciones establecidas por las leyes y reglamentos
en vigor, en tanto que el art. 6 de la ley 18.870 prevé que las
decisiones del tribunal tendrán por objeto determinar la falta
de idoneidad profesional, la imprudencia, impericia o
negligencia del personal responsable, directa o indirectamente,
de un accidente de la navegación, o la inobservancia de las
leyes, reglamentos y ordenanzas en vigor, y aplicables en cada
caso (Sala IV “Av. Causa Abordaje B/P Topacio (mat. 5164) con
B/P Quarracino (mat. 4933) y posterior hundimiento de este
último”, 16/02/95) (Cons. 9°).

Herrera, Grecco.

25.052/06
“Agencia Marítima Wouk SRL c/PNA -Disp. DPSJ JS1 13/05 (Expte.
U-17261-C-B-02)”.
10/03/09

C.NAC.CONT.ADM.FED.

Sala II.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. FALTA DE SERVICIO. Banco Central.
Poder de policía financiera.

La pretensión de ser indemnizado por la falta de servicio
imputable al Banco Central obliga a quien pretende aquél
resarcimiento, a individualizar y probar del modo más concreto
posible el ejercicio irregular de la función; de conformidad con
el régimen normativo que la ley establece, la competencia de
supervisión y contralor que corresponde al Banco Central
respecto de la actividad cumplida sobre las entidades
financieras, es ejercida en base a las informaciones que éstas
deben remitirle -en particular sobre su situación patrimonial y
las relaciones técnicas y monetarias que deben satisfacer-, bajo
firma de los funcionarios responsables, quienes por su parte
asumen responsabilidad sobre la veracidad de la que es
suministrada y que debe estar avalada por los auditores
externos, que tienen a su vez el deber de auditarla (Del voto
del juez Márquez, cons. VII).

Márquez, López Castiñeira.

18.057/09
“Romagnoli, Jorge Alfredo c/ B.C.R.A. s/ proceso de conoc.”.
26/11/09

C.NAC.CONT.ADM.FED.

Sala II.

Anuncios
  1. Aún no hay comentarios.
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: