Inicio > Jurisprudencia civil > Alimentos. Reduccion de cuota alimentaria.

Alimentos. Reduccion de cuota alimentaria.

Follow abogadolonghi on Twitter

ALIMENTOS. Intereses moratorios. Tasa activa. Cómputo.
Aplicación del plenario “Samudio”.

1- Si bien el plenario dictado por esta Cámara el 20/04/2009 en
autos “Samudio” fue en un proceso sobre daños y perjuicios, sus
alcances no se limitan únicamente a este tipo de reclamos. De
ahí que también se aplica en materia alimentaria.
2- Pero cuando los importe que integran la cuota de alimentos se
estiman en valores actuales -en el caso en la sentencia de
Cámara- no puede considerarse que están afectados por a
desvalorización monetaria. En tales condiciones la aplicación de
la tasa activa fijada en el plenario “Samudio” conduciría a una
superposición de valores que alteraría el significado económico
del capital de condena, incrementándola materialmente y
comprometiendo los principios que vedan el enriquecimiento sin
causa.
3- Los intereses, entonces deben calcularse desde la mora hasta
la fecha de la resolución en que se fijó la cuota alimentaria a
la tasa pura del seis por ciento anual suficientemente
compensatoria cuando se aplica sobre valores actuales y desde
entonces y hasta el efectivo pago a la tasa activa cartera
general (préstamos)nominal anual vencida a treinta días del
Banco de la Nación Argentina.
(Sumario N°19172 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

CASTRO, VARELA. OJEA QUINTANA.

I113750
M., L.M. c/ P., J.C. s/ ALIMENTOS.
3/07/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL

Sala I.

ALIMENTOS. Convenio. Reducción de la cuota. Procedencia. Mayoría
de edad de uno de los hijos. Efectos respecto de los restantes
beneficiarios.

Cuando se estipula una suma de dinero única para atender las
necesidades alimentarias de los hijos menores de edad debe
descontarse la porción correspondiente -división a pro rata-
respecto del que cesó la obligación alimentaria de pleno
derecho, resultando innecesaria petición alguna por parte del
alimentante. Es que, si las partes no previeron -pudiendo
hacerlo- que la cuota parte correspondiente al hijo mayor de
edad se acumule en forma automática a la de los otros, no
corresponde forzar de manera unilateral lo pactado en el acto
jurídico negocial bilateral que importa el convenio alimentario.
(Sumario N°18891 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil – Boletín N°2/2009).

BELLUCCI, AREAN, CARRANZA CASARES.

G528859
R., C.R. c/ S., J.R. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.
18/05/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala G.

Anuncios
Categorías:Jurisprudencia civil
  1. Graciela
    agosto 17, 2010 en 6:41 pm

    Espero que pronto se extienda a las causas de seguridad social, en especial a los reajustes. (Al menos yo lo estoy pidiendo). Muy Bueno el fallo. Gracias

    • agosto 17, 2010 en 6:45 pm

      Estimada si Ud. me da las etiquetas con gusto las publico.
      Gracias!

  2. gabriela
    agosto 21, 2010 en 2:34 pm

    me pueden dejar algun numero para llamarlos

    • agosto 21, 2010 en 2:49 pm

      Gabriela; Nuestro teléfono esta en la pagina estudio longhi & asociados; tambien nos puedes dejar un mensaje en el blog con tu problema; NO SE PUBLICARA! QUÉDESE TRANQUILA! Es al solo efecto de evacuarte la consulta en forma gratuita para aliviar cualquier tipo de inconveniente que tengas.
      Saludos.

  1. enero 3, 2011 en 2:04 am

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: