Inicio > Jurisprudencia civil > Nulidad de sentencia, testamento, convenio sin firma de letrado.

Nulidad de sentencia, testamento, convenio sin firma de letrado.

Follow abogadolonghi on Twitter
SENTENCIA. Nulidad. Declaración de oficio. Graves vicios en la
construcción de la sentencia.

Aunque no media petición de parte de que se declare la nulidad,
cabe declararla de oficio cuando la “alogicidad” del proceso
impide elaborar la solución de fondo del asunto. Las nulidades
que se refieren a actos esenciales e irreproducibles del
proceso, llamadas “absolutas”, pueden ser manifiestas y aparecer
nítida su ilegitimidad, principio que rige ante flagrantes
violaciones de cláusulas constitucionales que acarrean
perjuicios de tardía o imposible reparación ulterior.
(Sumario N°19376 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

AREAN, CARRANZA CASARES, BELLUCCI.

G493102
STANISLAVSKY, Jorge Osvaldo y otro c/ EDIFICIO LAS HERAS 2263
S.R.L. y otro s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
23/06/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala G.
SUCESIÓN. Sucesión testamentaria. Testamento ológrafo.
Formalidades. Falta de fecha.

La falta de fecha de un testamento ológrafo acarrea
necesariamente su nulidad en todos los casos. El magistrado
puede rectificar una fecha inserta en un testamento para fijarla
de una manera precisa o de una manera cierta, pero no puede
completarla para crear un período, pues ello no es una data
cierta aunque se recurra a los elementos de prueba testifical.
La incertidumbre acerca de la data equivale a la ausencia de
data.
(Sumario N°19192 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil – Boletín N°2/2009).

DUPUIS, RACIMO, CALATAYUD.

E531903
C., O.J.A.J. s/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA.
25/08/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala E.
ESCRITOS JUDICIALES. Acuerdo entre las partes. Falta de firma de
un letrado. Validez del convenio.

1- La falta de firma de letrado en los escritos, declaraciones o
actos procesales que con ese defecto produzcan o concluyan las
partes, no apareja la nulidad del acto por esa sola razón si
medió consentimiento de los interesados, porque operó la
preclusión que obsta a una posterior impugnación.
2- Por otra parte, si la incidentista pretende que se deje sin
efecto el acuerdo, porque en la audiencia donde se celebró la
persona que se presentó como su letrado no era abogado, y no
cuestionó los términos del convenio, ni tampoco alegó vicio de
voluntad alguno, ello no puede acarrear la ineficacia del acto,
máxime teniendo en cuenta que el planteo de la cuestión lo
realiza a más de dos años de conocer la sentencia penal.
(Sumario N°19480 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

AMEAL, DIAZ.

K510440
CHREM, Víctor Isaac c/ FORTUNY DE REYNA, Mirta Silvia Liliana y
otro s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA.
12/11/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala K.

Anuncios
Categorías:Jurisprudencia civil
  1. Aún no hay comentarios.
  1. enero 3, 2011 en 2:03 am

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: