Archivo

Archive for 30 septiembre 2010

PLAN DE ACCION MUNDIAL DE LAS NACIONES UNIDAS PARA COMBATIR LA TRATA DE PERSONAS.

septiembre 30, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
Naciones Unidas A/RES/64/293
Plan de Acción Mundial de las Naciones Unidas para combatir la trata de personas.PDF
Leer desde el enlace de la ONU
Asamblea General Distr. general
12 de agosto de 2010
Sexagésimo cuarto período de sesiones
Tema 104 del programa
09-47944
*0947944*
Se ruega reciclar ♲
Resolución aprobada por la Asamblea General
[sin remisión previa a una Comisión Principal (A/64/L.64)]
64/293. Plan de Acción Mundial de las Naciones Unidas para
combatir la trata de personas
La Asamblea General,
Guiada por los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y
reafirmando la función que se le encomienda en la Carta, que incluye las cuestiones
relativas al desarrollo, la paz y la seguridad, y los derechos humanos,
Reiterando su enérgica condena de la trata de personas, especialmente de
mujeres y niños, que constituye una seria amenaza para la dignidad humana, los
derechos humanos y el desarrollo,
Reconociendo que la pobreza, el desempleo, la falta de oportunidades
socioeconómicas, la violencia basada en el género, la discriminación y la
marginación son algunos de los factores que contribuyen a hacer a las personas
vulnerables a la trata,
Recordando la Declaración del Milenio, aprobada el 8 de septiembre de 20001,
en que los Estados Miembros decidieron intensificar la lucha contra la delincuencia
transnacional en todas sus dimensiones, incluida la trata de seres humanos,
Recordando también el Documento Final de la Cumbre Mundial 2005,
aprobado por la Asamblea General el 16 de septiembre de 20052, en que se señala
que la trata de personas sigue constituyendo un grave problema para la humanidad y
requiere una respuesta internacional concertada, y se insta a todos los Estados a que
elaboren y apliquen medidas eficaces para combatir y eliminar todas las formas de
trata de personas y refuercen las existentes, a fin de acabar con la demanda de
víctimas de la trata y protegerlas,
Reafirmando su resolución 55/25, de 15 de noviembre de 2000, en que aprobó la
Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional3
y el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente
_______________
1 Véase la resolución 55/2.
2 Véase la resolución 60/1.
3 Naciones Unidas, Treaty Series, vol. 2225, núm. 39574.
A/RES/64/293
2
mujeres y niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional4, y recordando otras convenciones e
instrumentos conexos, como el Convenio sobre el trabajo forzoso, 1930 (Núm. 29) y
el Convenio sobre las peores formas de trabajo infantil, 1999 (Núm. 182) de la
Organización Internacional del Trabajo, la Convención suplementaria sobre la
abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas
análogas a la esclavitud5, la Convención sobre los Derechos del Niño6 y sus
Protocolos facultativos relativos a la venta de niños, la prostitución infantil y la
utilización de niños en la pornografía7, y a la participación de niños en los conflictos
armados8, y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer9,
Reconociendo la importancia crucial que reviste el Protocolo para prevenir,
reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, que entró
en vigor el 25 de diciembre de 2003 y en el cual se daba por primera vez una
definición convenida a nivel internacional del delito de trata de personas, con el fin
de prevenir la trata de personas, proteger a sus víctimas y procesar a sus autores,
Recordando todas sus resoluciones relativas a medidas para eliminar la trata de
personas, incluidas las resoluciones 61/180, de 20 de diciembre de 2006, 63/194, de
18 de diciembre de 2008, y 64/178, de 18 de diciembre de 2009, relativas a las
medidas para mejorar la coordinación de la lucha contra la trata de personas, la
resolución 61/144, de 19 de diciembre de 2006, relativa a la trata de mujeres y
niñas, y la resolución 58/137, de 22 de diciembre de 2003, relativa al
fortalecimiento de la cooperación internacional para prevenir y combatir la trata de
personas y proteger a sus víctimas,
Reafirmando la decisión 2004/110 de la Comisión de Derechos Humanos, de
19 de abril de 200410, en la cual la Comisión nombró a un Relator Especial sobre la
trata de personas, especialmente mujeres y niños, con el fin de resaltar la
importancia de que se aplicara un enfoque centrado en las víctimas, basado en los
derechos para luchar contra la trata de personas, especialmente de mujeres y niños,
la resolución 6/14 del Consejo de Derechos Humanos, de 28 de septiembre de
200711, en la cual el Consejo nombró al Relator Especial sobre las formas
contemporáneas de la esclavitud, incluidas sus causas y consecuencias, la resolución
1990/68 de la Comisión de Derechos Humanos, de 7 de marzo de 199012, en la cual
la Comisión nombró al Relator Especial sobre la venta de niños, la prostitución
infantil y la utilización de niños en la pornografía, y la resolución 62/141 de la
Asamblea General, de 18 de diciembre de 2007, en que la Asamblea solicitó al
Secretario General que nombrara a un Representante Especial del Secretario General
_______________
4 Ibíd., vol. 2237, núm. 39574.
5 Ibíd., vol. 266, núm. 3822.
6 Ibíd., vol. 1577, núm. 27531.
7 Ibíd., vol. 2171, núm. 27531.
8 Ibíd., vol. 2173, núm. 27531.
9 Ibíd., vol. 1249, núm. 20378.
10 Véase Documentos Oficiales del Consejo Económico y Social, 2004, Suplemento núm. 3 (E/2004/23),
cap. II, secc. B.
11 Véase Documentos Oficiales de la Asamblea General, sexagésimo tercer período de sesiones,
Suplemento núm. 53 (A/63/53), cap. I, secc. A.
12 Véase Documentos Oficiales del Consejo Económico y Social, 1990, Suplemento num. 2 y corrección
(E/1990/22 y Corr.1), cap. II, secc. A.
A/RES/64/293
3
sobre la violencia contra los niños, y observando que se ha nombrado a la
Representante Especial del Secretario General sobre la violencia sexual en los
conflictos,
Recordando que, atendiendo a la solicitud formulada por el Consejo
Económico y Social en su resolución 2006/27, de 27 de julio de 2006, relativa al
fortalecimiento de la cooperación internacional para prevenir y combatir la trata de
personas y proteger a sus víctimas, que se reforzó mediante la resolución 61/180 de
la Asamblea General, relativa a las medidas para mejorar la coordinación de la lucha-LEER MAS- Leer más…

Anuncios

CUESTION DE COMPETENCIA. RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO. ACCION CONTENCIOSA.

septiembre 29, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
B-65185 “YPF S.A. CONTRA MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA S/ ACCION DECLARATIVA-CUESTION DE COMPETENCIA ART. 6º CCA-”
EXPTE B65185 YPF CONTRA MUNICIPIO DE LA MATANZA.DOC
Leer desde SCBA

//Plata, 28 de febrero de 2007.
VISTO
La resolución de fs. 184/186, el recurso de reposición interpuesto contra ella por la parte actora, y
CONSIDERANDO
I. Que el representante de la empresa actora interpone recurso de reposición contra la resolución de este Tribunal de fecha 7—IX—05, en tanto rechaza la reconversión de la demanda en la acción de repetición prevista en el art. 551 del C.P.C.C. y exige la acreditación de haber interpuesto demanda administrativa de repetición ante el Municipio accionado.
Entiende que la transformación de la demanda en una acción contencioso administrativo en lugar de la acción de repetición que prevé el art. 551 del C.P.C.C. no se ajusta a las disposiciones invocadas, toda vez que habiéndose dado cumplimiento con la sentencia ejecutoria promovida por la Municipalidad de La Matanza, ha quedado expedita la acción de repetición prevista en la norma citada, sin que el hecho de que se trate de una repetición de sumas reclamadas por tributos torne inaplicable dicha acción.
Por otra parte, considera innecesario el tránsito previo por la instancia administrativa, en tanto ha sido la comuna la que ha promovido la determinación administrativa de la deuda y la que promovió la ejecución fiscal contra la actora, y que la promoción de la demanda administrativa de repetición solamente es necesaria cuando el pago ha sido realizado en forma espontánea por el contribuyente, y no en supuestos como el presente, en el que el pago ha sido efectuado a requerimiento del Fisco.-LEER FALLO COMPLETO- Leer más…

CONTRATO DE TRABAJO. INTERPOSITA PERSONA. FALTA DE PRESUPUESTOS.

septiembre 28, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
CONTRATO DE TRABAJO.
Transitorios. Supuestos en que no media contratación fraudulenta
a través de interpósita persona.
SENTENCIA Nº 36556 JUZGADO Nº 73.DOC
LEER DESDE EL SITIO DE LA CORTE
Art. 5 y 29 L.C.T.

Toda vez que la empresa Gestión Buenos Aires S.A. (de
mensajería) no es una mera proveedora de personal o simple
colocadora, sino que se trata de una verdadera empresa según los
términos del art. 5 L.C.T., con clientela propia -entre ellos la
codemandada Telefé S.A.- cuyos servicios específicos fueron
contratados por ésta última, el hecho de que las tareas del
trabajador de la empresa contratada (Gestión Buenos Aires S.A.)
haya sido controlada o supervisada por la contratante (Telefé
S.A.) no la convierte a ésta en la empleadora, sino que se debe
a la consecuencia lógica del funcionamiento de la explotación en
el desarrollo de una actividad diversificada. Ambas empresas
están legalmente constituidas, tienen distintos domicilios y
tienen objetos diferentes. Por todo ello no se configura en el
caso el comportamiento antijurídico que postula el primer
apartado del art. 29 L.C.T. que se refiere a la contratación a
través de interpósita persona.

Vazquez. Catardo.

33507/2007.
ACOSTA Jorge Gustavo c/ GESTION BUENOS AIRES S.A. y Otro s/
Despido.
1/10/09

SD. 36.556.

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO.

Sala VIII.
-LEER FALLO COMPLETO-EXPEDIENTE N°33507/2007 Leer más…

Categorías:Fallos laborales

SUBASTA JUDICIAL DE DERECHOS Y ACCIONES HEREDITARIOS.

septiembre 28, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
SUBASTA JUDICIAL. Subasta de derechos y acciones hereditarios.
Indivisión hereditaria. Procedencia de la venta forzada.

1- Si es posible la cesión de derechos hereditarios (art. 1444
del Código Civil), es factible su venta en subasta judicial
tornándose aplicable al previsión del art. 1435 del Código
Civil, máxime cuando el art. 1327 autoriza la venta de todo
aquello que puede ser objeto de los contratos. De modo que,
siendo susceptibles de embargo, son también pasibles de
ejecución ya que no se cautela ejecutivamente lo que no se va a
rematar.
2- La subasta de acciones y derechos hereditarios es una
alternativa de ejecución directa frente a la acción oblicua y la
realización de la partición para individualizar los bienes del
deudor y ejecutarlos, desde que la ley no la prohíbe, y no
existe controversia en cuanto a que el patrimonio tiene como
función la garantía por las deudas de su titular cualesquiera
sean los derechos actuales o futuros que lo compongan. En tal
sentido, incorporados al patrimonio del ejecutado, los derechos
hereditarios que le conciernen en una sucesión no se advierte el
impedimento para dirigirse contra tales derechos y obtener su
venta forzada con el objeto de cobrarse el crédito que se
intenta ejecutar. Tal perspectiva se aprecia desde que los
derechos hereditarios poseen valor económico al integrarse el
acervo con los derechos patrimoniales de que era titular el
causante y que no se hallan vinculados a su personalidad
individual, resultando por ende, transmisibles (arts. 498, 1195
y 3417 del Código Civil).
(Sumario N°18787 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

BELLUCCI, AREÁN, CARRANZA CASARES.

G504274
A., C.P. c/ K., D. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.
11/06/08

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala G.

Categorías:Jurisprudencia civil

ACTO ADMINISTRATIVO, OBJETO, FINALIDAD, REGLAMENTACION.

septiembre 27, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
ACTO ADMINISTRATIVO. Acto de alcance general. Impugnación. Reclamo impropio.
274-064 EXPTE 01 000420308 EN PDF
ACTO ADMINISTRATIVO, OBJETO, FINALIDAD, MOTIVACION, REGLAMENTACION.DOC
El planteo efectuado por la recurrente contra la resolución del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, a través de la cual se estableció que los servicios para la realización de auditorias técnicas, ambientales y de seguridad estarán a cargo de las Universidades Nacionales que acrediten y cumplan los requisitos para ser inscriptas en los respectivos Registros, debe ser caracterizado como un reclamo impropio por tratarse, el impugnado, de un acto de alcance general. Asimismo, corresponde reformular el proyecto de decreto remitido en consulta, ya que tales reclamos deben ser resueltos por la misma autoridad que emitió el acto general impugnado –en el caso el Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios-, siendo esa decisión irrecurrible.
ACTO ADMINISTRATIVO. Acto de alcance general.

Los actos de alcance general son una manifestación de voluntad de órganos administrativos, creadora de status generales, impersonales y objetivos.
ACTO ADMINISTRATIVO. Acto de alcance general. Impugnación. Reclamo impropio.
Tratándose de la impugnación directa de un acto de alcance general, la vía recursiva resulta improcedente, ya que en tales situaciones sólo resulta viable el llamado reclamo administrativo impropio del artículo 24, inciso a), de la Ley de Procedimientos Administrativos (conf. Dict. 233:248; 236:212; 239:90).
ACTO ADMINISTRATIVO. Acto de alcance general. Impugnación. Recursos administrativos. Improcedencia. Fundamento. Admitir la procedencia de recursos administrativos directos contra actos de alcance general, obligaría a exigir el agotamiento de la vía administrativa a su respecto, imponiendo más formalidades y trámites que los previstos expresamente en la ley para el acceso a la jurisdicción, en perjuicio de los administrados, extremo en el que debe repararse si se piensa que no todos los actos de alcance general son emitidos por la autoridad ministerial (conf. Dict. 237:13; 254:277).
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. Régimen jurídico. Interpretación. Régimen de impugnación. Una razonable hermenéutica de los principios de la Ley N° 19.549 y su reglamentación ha llevado a sostener que se estableció un sistema para la impugnación de actos administrativos de alcance particular (aun cuando se tratara de actos de ejecución o aplicación de actos generales), consistente en el otorgamiento de recursos administrativos que exigen su agotamiento para habilitar la ocurrencia ante el Poder Judicial; y, paralelamente, se contempló un régimen diferente para la impugnación directa de los actos de alcance general, a través del reclamo impropio y su denegatoria, por sí, el único recaudo para acceder a la instancia judicial (conf. Dict. 210::137; 235:143; 237:13; 254:277).-LEER MAS- Leer más…

Caso constitucional, sentencia c/ GCBA, astreintes.

septiembre 24, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter

Expte.5883-08Constructora Dos Arroyos.DOC
Leer desde el TSJ de CABA
RECURSO DE QUEJA. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: caso constitucional. Sentencia definitiva. deber de información. astreintes: atribución del Poder Judicial. Principio de división de poderes. Arbitrariedad de sentencia: debido proceso. Interpretación de normas infraconstitucioanles. Derecho Común. Cuestiones de hecho y prueba.

Sumarios:

1.- El pronunciamiento que aplica una multa diaria por el incumplimiento del GCBA en contestar un pedido de informes requerido por la parte actora, sanción que tuvo por finalidad conminar a quien debía informar al cumplimiento del requerimiento, en principio no es sentencia definitiva en los términos del art. 27 de la Ley n° 402, no obstante cabe equipararlo a tal, ya que el punto ha quedado definido con la decisión que rechazó los pedidos de cesación formulados por el GCBA, quien independientemente de la suerte que corra en el proceso principal, ya ha sido condenado al pago de una multa que es susceptible de ser ejecutada y el pronunciamiento que recaiga sobre el fondo del pleito no habrá de remediar el perjuicio ocasionado por la imposición de la multa. (Voto del Sr. Juez Julio B. J. Maier, al que adhiere la Sra. Jueza Alicia E. C. Ruiz. En sentido concordante ver voto de los Jueces Luis F. Lozano, José O. Casás y Ana María Conde).-LEER MAS- Leer más…

Revocatoria de mandato para Macri

septiembre 23, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
“Año 2010 Bicentenario de la Revolución de Mayo”– Ley 3.325
REVOCATORIA DE MANDATO PARA MACRI.pdf.
1
Expte. n° 7471 “Boico,
Roberto José s/pedido de
revocatoria de mandato
Buenos Aires, 22 de septiembre de 2010.
Vistos: los autos indicados en el epígrafe, de los que
resulta:
La presentación de fs. 1/3 del señor Roberto José Boico, ratificada
personalmente a fs. 8, promoviendo “proceso de revocatoria de mandato
del Jefe de Gobierno, Ing. Mauricio Macri”.
Fundamentos:
Los jueces Ana María Conde, Luis Francisco Lozano, José Osvaldo
Casás y Alicia E. C Ruiz dijeron:
1. A fs. 24/25 obra nuevo escrito del Sr. Boico, titulado “Manifiesta”,
el que, aun cuando no satisface plenamente lo requerido en las
resoluciones de fs. 10/13 y 18/21 permite, de todas maneras y a partir de
las expresiones literales del punto I, primer párrafo de dicho escrito,
resumir como causa indicada por el presentante para promover este
trámite en relación al Jefe de Gobierno Mauricio Macri, la siguiente: “Mal
desempeño en sus funciones por las acciones que originaron su
procesamiento en relación a los delitos contemplados en los artículos 153,
248, 293 y 210 del Código Penal”.
2. Consentida esta resolución, la fórmula indicada en el punto 1
quedará aprobada para ser incluida en las planillas de recolección de
firmas previstas en el art. 7 y anexo de la ley n° 357, que podrán ser
entregadas a partir del día 1° de octubre de 2010.
3. Para la entrega de planillas se aplicará el mismo procedimiento
establecido en el precedente “Bergenfeld, Sergio Fabián y otros s/ pedido
de revocatoria de mandatos”, expte. n° 3764/2005 y su acumulado
“Rodríguez Vallejos, Gabriel s/ pedido de revocatoria de mandatos”,
expte. n° 3767/2005, resolución del 2 de febrero de 2005, por lo que ellas
serán entregadas al Sr. Boico escalonadamente por la Secretaría Judicial
en Asuntos Originarios, en el número necesario para reunir hasta 10.000
“Año 2010 Bicentenario de la Revolución de Mayo”– Ley 3.325
2
adhesiones. El nombrado podrá solicitar nuevas planillas cada vez que
complete y entregue al Tribunal la mitad de las recibidas.
4. Las planillas no podrán duplicarse, consecuentemente sólo se
admitirá la recolección de firmas en los formularios originales entregados
por el Tribunal.
Los jueces Ana María Conde y José Osvaldo Casás agregaron:
Como lo ha hecho el Tribunal al decidir la apertura de un trámite
similar en el expediente “Bergenfeld” citado supra, resolución del 2 de
febrero de 2005, corresponde dejar constancia que, para evitar toda
utilización política del procedimiento, se advierte claramente que el
Tribunal no se pronuncia aquí, de manera alguna, sobre la certeza,
probabilidad o duda acerca de las imputaciones formuladas al Sr. Jefe de
Gobierno y, menos aún, emite un juicio de valor acerca ellas. En sentido
estricto, la “preparación del trámite” sólo significa abrir el procedimiento y
entregar los documentos que harán posible la adhesión de los electores.
Por ello,
el Tribunal Superior de Justicia
resuelve:
1. Hacer saber al Sr. Roberto José Boico que, consentida esta
resolución, la fórmula indicada en el punto 1 de los fundamentos quedará
aprobada para ser incluida en las planillas de recolección de firmas
previstas en el art. 7 y anexo de la ley n° 357, qu e podrán ser entregadas
a partir del día 1° de octubre de 2010.
2. Disponer que las planillas serán entregadas escalonadamente
por la Secretaría Judicial en Asuntos Originarios al Sr. Boico, en el
número necesario para reunir hasta 10.000 adhesiones. El nombrado
podrá solicitar nuevas planillas cada vez que complete y entregue al
Tribunal la mitad de las recibidas.
3. Hacer saber al presentante que las planillas no podrán
duplicarse, consecuentemente sólo se admitirá la recolección de firmas en
los formularios originales entregados por el Tribunal.
4. Mandar que se registre y se notifique por intermedio de un
notificador ad hoc del Tribunal en los términos de la Acordada TSJ n°
28/2009.
Firmado: Conde – Lozano – Ruiz – Casás.

Categorías:Debido proceso