Inicio > Jurisprudencia administrativa > Actividad administrativa. Discrecionalidad.

Actividad administrativa. Discrecionalidad.

Follow abogadolonghi on Twitter
ACTO ADMINISTRATIVO. MOTIVACION. Relación con la
discrecionalidad.

El ejercicio de las facultades discrecionales lleva iplícito el
deber de una mayor motivación del acto, ésta ha sido definida
como la explicitación de la causa; es decir de la declaración de
cuáles son las razones y las circunstancias de hecho y de
derecho que han llevado a dictar el acto que se encuentran
contenidas en los considerandos. Este requisito aparece como una
necesidad tendiente a la observancia del principio de
legalidad de la actuación de los órganos estatales y, desde
el punto de vista del particular, responde a una exigencia
fundada en la idea de una mayor protección de los derechos
individuales, además de constituir uno de los elementos de
mayor importancia para juzgar la razonabilidad del acto (Del
voto del juez Morán,
cons. IX).

Gallegos Fedriani, Morán.

181.221/02
“Proanalisis SA c/ EN -SENASA- Resol 560/02 279/01 Disp 3/00 s/
proceso de conocimiento”.
10/10/08

C.NAC.CONT.ADM.FED.

Sala V.
ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. DISCRECIONALIDAD.-Leer mas-

Sentada la revisión judicial plena, suficiente y adecuada del
acto administrativo, tanto en los aspectos reglados cuanto en
los discrecionales, ambos coexisten en toda actuación
administrativa puesto que siempre existirá alguna norma o
principio que fije de antemano ciertas pautas a las que deberá
ajustarse el administrador. En consecuencia el concepto de acto
discrecional se limita a la existencia de un margen de
discrecionalidad mayor que en otros, o que reduce el marco de
revisión judicial. Como corolario, ningún acto es irrevisable por
tener algún contenido discrecional; sólo podrá serlo en esa
parte discrecional, en aquello en que el funcionario puede
emplear su propio criterio sin encontrarse normativamente
obligado a actuar de una forma determinada (Del voto del juez
Damarco, cons. 3).

Garzón de Conte Grand (en disidencia), Herrera, Damarco.

16.010/98
“Vitagliano Rochaix María Teresa c/ AFIP -Resol 66/97 s/ Empleo
Público”.
6/10/05

CAM. NAC.CONT.ADM.FED.

Sala II.

Anuncios
  1. Mariela
    junio 5, 2015 en 4:48 pm

    Hola !!! me podrían pasar el fallo de “Proanalisis SA c/ EN -SENASA- Resol 560/02 279/01 Disp 3/00 s/proceso de conocimiento”.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: