Archivo

Archive for 29 noviembre 2010

ENFERMEDADES INCULPABLES Art 213 LCT.Despido Indirecto

noviembre 29, 2010 Deja un comentario
IR LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO ; VER 2do EXTRACTO
ENFERMEDADES  INCULPABLES Art  213  LCT.Despido   Indirecto
Aun  cuando  es cierto que el art 213 expresamente dispone "...si
el  empleador  despidiese  al  trabajador durante el plazo de las
interrupciones  pagas  por accidente o enfermedad inculpable...",
no  existe  impedimento  para  equiparar  esta situación a la del
despido  indirecto.El  art  242  LCT  reconoce  al  trabajador la
posibilidad  de disolver el vinculo laboral cuando se origina una
situación  injuriosa  de  la  cual  se  trasunta  la voluntad del
principal   de  extinguir  la  relación.Esa  voluntad  "presunta"
permite   asimilar,  en  todos  sus  efectos,  la  situación  del
trabajador  que  se  considera  despedido  con  aquél  que lo fue
mediante  acto  expreso  del  empleador(Conf  Sala  III  sent del
26/8/93   "Fernandez   Blas   c/  Dota  SA.Transporte  Automotor)
BT    68
FERREIROS-RODRIGUEZ   BRUNENGO
16431/04
Torres Zeballos Hugo c/ DOTA SA de Transporte Automotor s/despido
22/06/07
40203
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO.
Sala     X
ENFERMEDADES      INCULPABLES
Pedido     de    tareas    acordes.Ausencia    de    prueba    de
incapacidad.Improcedencia.
No   constituye   injuria  que  justifica  el  despido  indirecto
resuelto  por  el  trabajador  el pedido de realización de tareas
livianas,  si  no está fundamentando en pruebas que acrediten que
se  encontraba  incapacitado  para  la  realización de sus tareas
habituales.Aún  ante  el  silencio  de  la  empleadora  ante  tal
requerimiento  del  accionante,  hubiera sido necesario que en la
comunicación  telegráfica se explicara qué tareas podía cumplir y
se  fundamentara  alguna  opinión científica referida a su estado
de  salud  en ese momento, requisito indispensable a los fines de
evaluar adecuadamente el emplazamiento que se formulaba.
BT     68
SCOTTI-CORACH
27686/01
Curima  Juan  c/  Coca  Cola  FEMSA  de  BS.AS.sa  s/ ind.art 212
16/02/05
13379
CÁMARA      NACIONAL      DE      APELACIONES     DEL     TRABAJO
Sala     X
Anuncios
Categorías:Fallos laborales

DIRECCION DE INFRACCIONES AMBIENTALES.OPONE INCOMPETENCIA-PLANTEA NULIDAD

noviembre 25, 2010 Deja un comentario

JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS.

SECRETARIA DE AMBIENTE Y DESARROLLO  SUSTENTABLE.

DIRECCION DE INFRACCIONES AMBIENTALES.

REF. EXPTE CUDAP JGM N° 46369/2010.

OPONE DEFENSA SEC DESARROLLO SUSTENTABLE.DOC

OPONE INCOMPETENCIA-PLANTEA NULIDAD-OFRECE PRUEBA-PIDE VISTA DE LAS ACTUACIONES-DESIGNA DEFENSOR-PASE LOS AUTOS A LA PROCURACION DEL TESORO DE LA NACION-RESERVA JURISDICCIONAL.

Norberto Jora, DNI 1396100,  por derecho, con el patrocinio letrado de Juan Bulstein  inscripto bajo el tomo N° 74 F° 622 cpacf, constituyendo domicilio en Av. Gral. Lavalle N° 1430 5° PISO en esta ciudad me presento y digo:

PERSONERIA: Que tal como surge de los instrumentos que se acompaña, copias selladas y vistas del original por el letrado patrocinante, soy presidente de la firma JORALEVADURAS SA con asiento en calle José Maria Paz N° 1145 de la ciudad de Lanús, partido del mismo nombre, pcia de Bs As.

OBJETO: Que vengo por imperativo procesal a oponer defensas según las consideraciones de hecho y derecho que  a continuación de se detallan.

I-INCOMPETENCIA DEL ORGANO: Esta parte considera que esta repartición no tiene atribuciones para conocer en los asuntos técnicos ambientales por el cual se está sumariando por expte de referencia.

De las copias que acompaño la otrora obras sanitarias de la pcia de Bs As, hoy ADA, aprobó por actuaciones N°    XXXXXXXXXXX      y  certificación final de obras  de fecha   XXXXXXXX la documentación técnica correspondiente a la actividad industrial de la razón social que presido.

En reiteradas oportunidades por carta documento, que se agregan, esta parte hizo saber de esta situación y a la fecha no ha recibido respuesta alguna de esta dirección.

Por este motivo solicito se libre oficio al ADA para que informe si en sus registros esta parte ha cumplido con la documentación técnica pertinente; y en su caso remita copia autenticada de la misma.

II-PLANTEA NULIDAD: Esta parte por principio Leer más…

ACCIDENTE DE TRABAJO. RECIDIVA

noviembre 24, 2010 Deja un comentario

VER EXTRACTO DE LA CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 41281 PASSERANO C/ DIA SA S/ DESPIDO.DOC

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 41281

CAUSA Nº 3.884/2007 – SALA VII – JUZGADO Nº 10

En la ciudad de Buenos Aires, a los  17  días del mes de octubre de 2008, para dictar sentencia en los autos: “PASSERANO, MARTIN ERNESTO C/ DIA ARGENTINA S.A. Y OTRO S/ DESPIDO”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

I.- En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra “DIA ARGENTINA S.A.” y contra “LIBERTY A.R.T.”, en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor, con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo.-

Aduce que se desempeñó en relación de dependencia con la aquí demandada, cumpliendo tareas de cajero en la sucursal que funciona en la localidad de Ituzaingó, en las condiciones y con las características que explica.-

Relata que con fecha 20-09-03, mientras cumplía sus tareas habituales, se produce un asalto en el local, resultando víctima su parte, quien a posteriori presentó un cuadro denominado “Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II” por lo que procede a realizar el correspondiente tratamiento, con la intervención de la Comisión Médica.-

A su retorno, ya recuperado, vuelve a ser víctima de otro asalto (el 03-06-04) lo que trae como consecuencia que aparezca nuevamente su dolencia, aunque aclara que se trata de un nuevo accidente laboral, no recidiva del primero. Es “un nuevo hecho incapacitante”, de modo que –afirma- no puede aducirse que fue una situación de “agravamiento” de un mismo y único accidente.-

Relata que luego de recibir la atención del caso y tras varias controversias con la Aseguradora y la empleadora en fecha 09-09-04 recibe una carta documento de aquélla mediante la cual se le comunica la reserva del puesto, tomando como punto de partida del mismo la fecha del primer accidente, acumulando el plazo al segundo como si fuese una recidiva, todo lo cual rechaza, generándose el intercambio cartular que reproduce y que, ante su resultado negativo, epiloga con su desvinculación por despido indirecto.-

Viene a reclamar las indemnizaciones correspondientes por despido incausado, salarios adeudados, multas y recargos previstos en el ordenamiento laboral.-

Leer más…

Categorías:Fallos laborales

PROCEDIMIENTO ADMINISTRTIVO. DICTAMEN. Idoneidad. Ausencia.

noviembre 23, 2010 Deja un comentario
VER CAMARA DE APELACIONES EN LO  CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
IR AL SITIO DE LA CORTE
PROCEDIMIENTO   ADMINISTRTIVO. DICTAMEN. Idoneidad.  Ausencia.
Nulidad. Procedencia.
Si  bien  los  dictamenes  no son susceptibles de impugnación por
los  particuares,  en  tanto  se trata de actos preparatorios del
acto   administrativo,   su  falta  de  idoneidad  como  acto  de
asesoramiento    acarrea    un    vicio   en   el   procedimiento
administrativo  que  conduce  a  la  nulidad  del  acto que de él
surja (Del voto del juez Grecco, cons. VI).
Argento, Grecco, Fernández.
31.091/04
"Paiva,  Verónica Teresa c/ E.N. -CONICET- Resol. 2186/03 1145/04
s/ Proceso de Conocimiento".
 2/02/09
C.NAC.CONT.ADM.FED.
Sala III.
ACTO ADMINISTRATIVO. DICTAMEN. Concepto. Efectos.
Los  dictámenes  e informes realizados por los órganos inferiores
no  configuran  un reconocimiento del derecho de la actora ya que
constituyen    meros    actos   preparativos   de   la   voluntad
adminsitrativa  sin  efecto decisorio y sin la aptitud de obligar
por  si   mismos  al  órgano con competencia a resolver (Del voto
del juez Morán, cons, V).
Gallegos Fedriani, Morán, Alemany.
23.091/95
"DYTRAL   S.R.L.   c/   Ferrocarriles   Argentinos   s/  Contrato
Administrativo".
17/02/09
C.NAC.CONT.ADM.FED.
Sala V.
ACTO ADMINISTRATIVO. DICTAMEN. Finalidad.
El  fin  perseguido  por  el  art. 7, inc. d) de la ley 19.549 es
juridizar  la actividad de la administración pública ...es uno de
los  tantos supuestos en que el principio de legalidad contribuye
a   la  juridización  de  la  Administración  Pública  (esta Sala
"American  Airlines  Inc. V. Secretaría de Comercio e Inversiones
s/disposición DNCI 1085/99", 4/5/2000) (Cons. X).
Herrera, Grecco.
18.539/08
"OSDE  -Organización  de Servicios Directos Empresarios SA c/DNCI
-DISP. 376/08 (EXPTE. S01: 132.269/04)".
 4/08/09
C.NAC.CONT.ADM.FED.
Sala II.

COMPETENCIA. Daños y perjuicios. Accidentes de trabajo. Vinculo laboral. Ley de Riesgos del Trabajo (24.577)

noviembre 19, 2010 Deja un comentario
       VER CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL
COMPETENCIA.  Daños  y perjuicios. Accidentes de trabajo. Vinculo
laboral. Ley de Riesgos del Trabajo (24.577).
1-  Aún cuando el actor manifieste que ejerce una acción distinta
de  las  que  emanan  del contrato de trabajo, debe declararse la
competencia  de la Justicia Laboral, si surgiere la existencia de
un  vínculo  laboral,  como  sustrato  de  la  relación entre las
partes,  y debe recurrirse a este fuero para dilucidar cuestiones
debatidas en el pleito.
2-   Es   competencia  de  la  Justicia  del  Trabajo  la  acción
interpuesta  para  la reparación de los daños y perjuicios contra
la   Aseguradora  de  Riesgos  del  Trabajo,  con  motivo  de  su
intervención  a  raíz  de un accidente Laboral ocurrido cuando la
damnificada  regresaba  a  su  domicilio,  hecho  por  el  que le
reprochan  los malos tratos, abandono, negligencia en casa uno de
los  diagnósticos  médicos  y  la  arbitraria  y  maliciosa  alta
médica,  cuando  todavía  la  trabajadora no estaba recuperada, y
como   consecuencia   la   damnificada   había  quedado  con  una
discapacidad  permanente  debido  a  que  todos  los  aspectos se
hallan  relacionados  con la intervención de la aseguradora en la
atención  que  brinda  a  la  trabajadora en su condición de tal.
Además   la   acción   intentada   no   es   abordada   desde  la
caracterización  que  brinda  el art. 1072 del código Civil, sino
desde  la  legislación  específica cuyo objetivo es la reparación
de   los   daños   derivados   de  accidentes  de  trabajo  y  de
enfermedades  profesionales,  incluyendo  la  rehabilitación  del
trabajador (art. 1? inc b de la ley 24.577).
(Sumario  N°18542  de  la  Base  de  Datos  de  la  Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).
REBAUDI BASAVILBASO, DIAZ DE VIVAR, MOLTENI.
S010587
DE  FELICE,  Patricia  c/  PROVINCIA  ASEGURADORA  DE RIESGOS DEL
TRABAJO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS s/ COMPETENCIA.
 1/07/08
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
TRIBUNAL DE SUPERINTENDENCIA.

SE PRESENTAN LEGITIMOS POSEEDORES-PLANTEAN NULIDAD DE TODO LO ACTUADO POR COMISION DE FRAUDE PROCESAL-PROMUEVEN TERCERIA DE MEJOR DERECHO- MEDIDA CAUTELAR-EJERCE DERECHO DE RETENCION SOBRE INMUEBLE.

noviembre 18, 2010 4 comentarios

SE PRESENTAN LEGITIMOS POSEEDORES-PLANTEAN NULIDAD DE TODO LO ACTUADO POR COMISION DE FRAUDE PROCESAL-PROMUEVEN TERCERIA DE MEJOR DERECHO- MEDIDA CAUTELAR-EJERCE DERECHO DE RETENCION SOBRE INMUEBLE.

Sra. Juez.

MODELO DE DEMANDA TERCERIA DE MEJOR DERECHO.DOC

Miguel Dell, D.N.I 6.6383383 y Mariel Gil D.N.I 21.487.600, por sus derechos, con domicilio real en la calle Menéndez N° 1.679, de la localidad de Tigre, partido de Tigre constituyendo domicilio legal en la calle Ituzaingo N° 379, casillero N° 5068, en esta ciudad, con el Patrocinio Letrado de Sergio Bulstein , inscripto en la matricula bajo el T° 98 y F° 32del CALP, legajo previsional XXXX, CUIT XXXXXXXX, en autos caratulados: ‘‘ Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Todo plast s.r.l  y otro s/ ejecución, expte N°XXXXX”, se presentan y dicen:

-OBJETO: Que por imperativo procesal, venimos a peticionar la nulidad de todo lo actuado, y promover tercería de mejor derecho contra la ejecutante, con domicilio constituido en estos actuados a Fs. 142/143, y contra los codemandados de Todo Plast s.r.l Aurelio DNI XXXXX y Alicia DNI XXXXX denunciando el domicilio real en la calle Buenos Aires; que por las consideraciones de hecho y derecho solicitamos se haga lugar a las mismas, con costas a las accionadas.

1.1.1-LEGITIMACION SUSTANCIAL PARA PETICIONAR LA NULIDAD:

Que tal como surge del boleto de compraventa que se acompaña somos legítimos poseedores del inmueble, (que se intenta rematar en estos obrados), en los términos del Código Civil ART. 2355: …se considera legítima la adquisición de inmuebles de buena fe, mediante boleto de compraventa. Y esa posesión es de buena fe cuando el poseedor se persuadiere de su legitimidad. S.S Observara por las consideraciones de hecho y de derecho que esa persuasión es un existente de hecho con relevancia jurídica para estos actuados. Ya que como se expondrá no solamente somos  poseedores de buena fe sino que el inmueble embargado en autos es nuestra única vivienda, y  en esta  reside nuestra familia. Se le hace saber a S.S que fuimos victima de la comisión del delito penal de estafa y defraudación por parte de los codemandados de todo plast s.r.l, (por una cuestión de estilo y prolijidad se designara como codemandados como en estos actuados aunque es notorio que son los socios gerentes de la principal ejecutada), circunstancia que se narrara en detalle para que se resuelva a nuestro favor la nulidad que se impetra pues afecta la defensa en juicio para los terceros, EN ESTE CASO EXCEPCIONAL POR TENER VOCACION DE PARTE, con interés legitimo que por desconocimiento de la litis padecen los efectos de la cosa juzgada del proceso. Pedimos costas.

1.2.1- REALIDAD EXTRAPROCESAL. ANTECEDENTES QUE ORIGINARON LA RELACION JURIDICA CONFLICTIVA CON LOS CODEMANDADOS DE TODO PLAST S.R.L. ANTERIORES AL PROCESO QUE SE TRAMITA.

A los veintidós días del mes de julio de 1995 celebramos el acto jurídico de Leer más…

EXPROPIACIÓN. Utilidad pública. Obras cinematográficas. Derecho de propiedad.

noviembre 18, 2010 Deja un comentario

Doctrina
Dictámenes Tomo 274 Página 235
274-235 EXPROPIACION UTILIDAD PUBLICA.PDF
VER ESTE ARTICULO EN LA PROCURACION DEL TESORO DE LA NACION

EXPROPIACIÓN. Utilidad pública. Obras cinematográficas. Derecho de
propiedad.
El artículo 8° del proyecto de decreto por el cual se reglamentan diversos
artículos de la Ley N° 25.119 que creó la Cinemateca y Archivo de la Imagen
Nacional –CINAIN-, tiene por finalidad aclarar que la declaración contenida en
el artículo 13 de la ley citada, en modo alguno implica haber dispuesto la
calificación legal de bien sujeto a expropiación por causa de utilidad pública con
relación a los negativos y copias existentes en el país o que se introduzcan en
él de largometrajes o cortometrajes, o telefilmes, transcurridos cinco años de su
estreno comercial en Argentina. El artículo 13 de la Ley N° 25.119 también
faculta al Poder Ejecutivo Nacional a realizar esa expropiación, sino que sólo
tiende a facilitar el acceso a esas obras que no podrán ser utilizadas ni
exhibidas sino en un todo de acuerdo con las previsiones contenidas en la Ley
N° 11.723 –Régimen Legal de la Propiedad Intelectual.
OBRAS CINEMATOGRÁFICAS. Derecho de propiedad. Régimen jurídico.
No se reconocen o disponen en la Ley N° 25.119 que creó la Cinemateca y
Archivo de la Imagen Nacional, ni por ende en su reglamentación, actos de
autoridad que afecten el uso o la disposición de la obra cinematográfica. De la
Ley N° 11.723 –Régimen Legal de la Propiedad Intelectual- y sus
modificatorias, entre ellas, las de la Ley N° 25.006 referidas al derecho de Leer más…