Inicio > Debido proceso, Jurisprudencia civil > NULIDAD PROCESAL. DECLARACION DE OFICIO. REVOCATORIA IN EXTREMIS.

NULIDAD PROCESAL. DECLARACION DE OFICIO. REVOCATORIA IN EXTREMIS.

SENTENCIA. Nulidad. Declaración de oficio. Graves vicios en la
construcción de la sentencia.VER DESDE LA CAMARA CIVIL

Aunque no media petición de parte de que se declare la nulidad,
cabe declararla de oficio cuando la “alogicidad” del proceso
impide elaborar la solución de fondo del asunto. Las nulidades
que se refieren a actos esenciales e irreproducibles del
proceso, llamadas “absolutas”, pueden ser manifiestas y aparecer
nítida su ilegitimidad, principio que rige ante flagrantes
violaciones de cláusulas constitucionales que acarrean
perjuicios de tardía o imposible reparación ulterior.
(Sumario N°19376 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

AREAN, CARRANZA CASARES, BELLUCCI.

G493102
STANISLAVSKY, Jorge Osvaldo y otro c/ EDIFICIO LAS HERAS 2263
S.R.L. y otro s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
23/06/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala G.
RECURSOS. Revocatoria “in extremis”. Procedencia.VER DESDE LA CAMARA CIVIL

1- Por medio de la revocatoria “in extremis” los tribunales
ejercen la potestad de revocar por contrario imperio aquellas
decisiones en las que por un error material o de hecho se está
cometiendo una seria injusticia y se plasma en el proceso
judicial a través de las potestades del tribunal o por vía de
aclaratoria o nulidad.
2- Solo la incidencia de un error de hecho judicial, grosero y
evidente -como sería el yerro en el cómputo del plazo para la
prestación de un recurso directo o un caso en el que se haya
considerado al apelante notificado automáticamente de una
resolución como consecuencia de un error producto de la falta de
agregación de un escrito- que genera una grave injusticia, torna
admisible una reposición “in extremis”.
3- Las diferencias en la ponderación de los hechos y del derecho
aplicable cuando no ha existido un error indiscutible, jamás
pueden dar lugar a la nulidad o modificación sustancial de lo
decidido, de tal manera las discrepancias en el modo de valorar
los antecedentes de la causa y en la evolución que frente a
ellos se adopta no dan lugar a esta vía de impugnación.
(Sumario N°18107 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

MAYO, KIPER.

R. 494151
MARGULIZ, Reinaldo Edgardo c/ LÓPEZ NOGUEROL, Roberto Héctor s/
EJECUCIÓN HIPOTECARIA.
28/12/07

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Sala H.

Anuncios
  1. BLANCAS CAMPOS Gilberto
    marzo 29, 2012 en 4:10 am

    Estimado Abog Longhi, desde ya muy agradecido el que me permita suscribirme a su blog.
    Un fuerte abrazo;
    Abog BLANCAS CAMPOS Gilberto
    Lima-Perú

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: