Archivo

Archive for 31 mayo 2012

AMPARO EN MATERIA AMBIENTAL. PROHIBICION DE INYECCIÓN DE EFLUENTES CLOACALES EN EL SUBSUELO DE MORENO.

mayo 31, 2012 1 comentario

EJEMPLAR FALLO DE LA SUPREMA CORTE BONAERENSE A FAVOR DEL MUNICIPIO DE MORENO 

A C U E R D O VER DESDE SCBA

AMPARO MEDIO AMBIENTE PROHIBICION DE INYECCION DE EFLUENTES CLOACALES EN EL SUBSUELO DEL PARTIDO DE MORENO-PDF

En la ciudad de La Plata, a 12 de octubre de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Negri, Genoud, Soria, de Lázzari, se reúnen los señores jueces dela Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa B. 65.640, “NT ECO IN SIS S.R.L. contra Municipalidad de Moreno. Amparo”.

A N T E C E D E N T E S

1. La sociedad actora promovió acción de amparo contra la Municipalidad de Moreno procurando se la condene a abstenerse de prohibir en todo el ámbito del partido el uso del sistema de inyección de residuos cloacales en el subsuelo que comercializa, denominado ECO IN SIS.

Leer más…

Anuncios

MODELO DE RECURSO DE RECONSIDERACION, APELACION CON OPOSICION A LA LEY 10.149 DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES.

MINISTERIO DE TRABAJO-DELEGACIÓN LOMAS DE ZAMORA.

EXPEDIENTE N° 21523-374-11.

DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Altas de los trabajadores/certificación de aportes previsionales.

                      Impugna Res. N° 4789/12. – Solicita aplicación analógica del Decreto 806/97 art. 53 incisos F y G – Se reconsidere la sanción impuesta- Manifiesta error en la calificación de la infraccion-Se revise

                     José Mao DNI 7184196, por Maoreski e Hijos s.r.l  con domicilio real en calle chaco N° 3266 de la ciudad de Lomas de Zamora, partido del mismo nombre, con el patrocinio letrado de AbogadoLonghi, inscripto en la matricula profesional bajo el T° 88 y F° 22 del CALP, en actuaciones de referencia,  me presento respetuosamente y digo:   

                      PERSONERIA

Que vengo en representación legal de la suscripta en mi carácter de socio gerente de la misma, acompañado oportunamente, estando instituido de facultades suficientes para articular la impugnación del sub lite.

                    FUNDAMENTO

Esta parte esta investida para peticionar la nulidad, toda vez que por el art. 2  de la resolución 4789/12 y ley 7647, se encuentra formalmente en plazo para NO consentir la misma impugnando desde ya el monto de la multa, dictada en marco de la ley 10.149 y 12.415

                      OPOSICION AL PAGO PREVIO DE LA MULTA CON EL OBJETO DE APELAR- APLICACIÓN ANALOGICA DEL DTO. 806/97 Leer más…