Archive

Archive for the ‘Camara Civil y Comercial Federal’ Category

LITISCONSORCIO PASIVO. SENTENCIA, EFECTOS.

FACTOR DE ATRIBUCION DE
RESPONSABILIDAD ES DIVERSO ENTRE LOS CODEMANDADOS.IR AL SITIO DE LA CORTE

No se advierte manifiesta en este estadio procesal la existencia
de un litisconsorcio pasivo necesario, toda vez que el factor
de atribución de responsabilidad es diverso entre los
codemandados, de conformidad con lo que se desprende del escrito
inicial: Aguas Argentinas S.A. como prestadora del servicio a la
época en que se produjeron las filtraciones, el Estado Nacional
(Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y
Servicios) y Agua y Saneamientos Argentinos S.A. como sus
“continuadoras”, circunstancias que deberán dilucidarse en la
etapa procesal oportuna.

Dr. Martín Diego Farrell – Dra. María Susana Najurieta – Dr.
Francisco de las Carreras.

4.873/06.
Canan Carlos Isaac c/ Aguas Argentinas S.A. y otros s/ daños y
perjuicios.
30/10/07

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Sala 1.

C. 4873/2006 -I- “Canan Carlos Isaac c/ Aguas Argentinas S.A. y otros s/ daños y perjuicios”.

Juzgado N°: 2 Leer más…

AMPARO: DE SALUD. FERTILIZACION ASISTIDA.

AMPARO: DE SALUD. FERTILIZACION ASISTIDA. ACCESO A LA
BIOTECNOLOGIA. COSTOS. ANTECEDENTE DE LA CAMARA COMERCIAL.

IR A LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL

Julianello Daniel Adrián y otro c/Obra Social del Personal de la Sanidad Argentina s/ amparo

Incluir tratamientos de altísimo costo como los de la
reproducción humana asistida en el paquete de prestaciones
básicas para todos los ciudadanos, exige tener en cuenta la
progresividad del principio de igualdad de derechos y la equidad
en el acceso a la biotecnología en general, tanto como la
capacidad del sistema para generar ingresos y soportar los
costos adicionales que ello impone (cfr. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, Sala A, causa 25.497/97, T.M.F. y
otro c/ Organización de Servicios Directos Empresarios
(O.S.D.E.), del 10-3-09.).

Dr. Francisco de las Carreras – Dr. Martín Diego Farrell – Dra.
María Susana Najurieta.

12.619/08.
Julianello Daniel Adrián y otro c/ Obra Social del Personal de
la Sanidad Argentina s/ amparo.
1/12/09

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Sala 1.
C. 12.619/2008 -I- “Julianello Daniel Adrián y otro c/ Obra Social del Personal de la Sanidad Argentina s/ amparo”.
Juzgado Nº: 10
Secretaría Nº: 20

Buenos Aires, 1 de diciembre de 2009.
Y VISTOS:
Los recursos de apelación interpuestos y fundados por la demandada a fs. 127/128 y por la actora a fs. 131 —cuyos traslados fueron contestados a fs. 143/145 y 146, respectivamente— contra la sentencia de fs. 122/124 –aclarada a fs. 134–, y
CONSIDERANDO: Leer más…

Responsabilidad del Estado por accionar licito.

septiembre 10, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
DAÑO MORAL: CAUSADO POR EL ACCIONAR LICITO DEL ESTADO.
ANTECEDENTES DE LA SALA 2 Y DOCTRINA.
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO PAR ACCIONAR LICITO EN WORD.

Esta Sala ya se ha pronunciado sobre la procedencia del daño
moral cuando es causado por el accionar “lícito” del Estado;
doctrina que entronca con la corriente doctrinaria que ha
ampliado el campo de la responsabilidad para restañar el daño
injusto aun cuando no fuese antijurídico (confr. causa nº
4132/97 “Blumtin Salomón y otro c/ Estado Nacional Ministerio
del Interior Policía Federal y otro s/ daños y perjuicios”, del
05.03.02, consid. VII y sus citas; ver también, M.S. MARIENHOFF,
“Responsabilidad extracontractual del Estado por las
consecuencias dañosas de su actividad lícita”, L.L. del 16.11.
93; su Tratado de Derecho Administrativo, Bs.As. 1973, t. IV, Nº
1636). Por otra parte, el Tribunal ha adherido, desde la causa
nº 4412 del 1.4.77, a la doctrina que sostiene que la
indemnización del daño moral tiene carácter principalmente
resarcitorio, de manera que la atención debe ser centrada en la
situación de la víctima; y a ese principio ha adherido
masivamente la doctrina y la jurisprudencia quedando el maestro
J.J. LLambías y algunos de sus discípulos en franca minoría al
asignarle carácter punitivo.

Dr. Eduardo Vocos Conesa – Dr. Ricardo Víctor Guarinoni – Dr.
Alfredo Silverio Gusman.

5.045/93.
EMENS CARLOS ALBERTO C/ NACION ARGENTINA.FUERZA AEREA ARGENTINA
S/ ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FUERZAS DE SEGURIDAD.
29/12/09

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.-LEER FALLO COMPLETO- Leer más…

Edesur, impacto ambiental, improcedencia de medida cautelar

septiembre 1, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
MEDIDAS CAUTELARES: SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA. AUMENTO DE
POTENCIA. FALTA DE ACREDITACION DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO.
ANTECEDENTES DE LAS SALAS 1 Y 2.

El Tribunal entiende que no resulta factible tener por
acreditada la verosimilitud del derecho invocado con las
constancias de la causa, en la medida suficiente que justifique
acceder al dictado de la cautelar impetrada. No es posible el
juzgamiento actual de la cuestión planteada con los elementos
existentes y mediante una aproximación superficial, en virtud de
la complejidad que exhibe, que involucra aspectos tales como la
interpretación de las obligaciones establecidas en el contrato
de concesión, la evaluación de la necesidad de la ejecución de
inversiones en las redes de Edesur S.A. y de la puesta en
servicio de la Subestación Rigolleau –que incluye las cuestiones
relativas al impacto ambiental suscitadas al respecto– en virtud
de la magnitud del requerimiento (cfr. copia de la Resolución AU
Nº 7167 del ENRE), como así también la eventual determinación de
un plazo acorde con las circunstancias señaladas a efectos del
cumplimiento. Una decisión sobre dichas cuestiones, que se
encuadran en un marco de suma complejidad tecnológica, resulta
cuanto menos excesivo en el estrecho marco cognoscitivo propio
de las medidas cautelares (cfr. esta Sala, doctr. de la causas
4594/99, 837/03 del 6.5.03 y 1792/04 del 4.5.04 y esta Cámara,
Sala II, causa 4183/02 del 18-3-03), en especial cuando aún no
ha sido oída la contraria. Tampoco se ha acreditado en forma
idónea la consumación de un daño irreparable, máxime si se
considera que los perjuicios invocados por la empresa actora,
como consecuencia de la conducta que endilga a su oponente,
eventualmente podrían encontrar reparación mediante la
pertinente indemnización resarcitoria (cfr. esta Sala, causas
2499 del 3-4-92, 20313 del 8-8-96 y 5205 del 15-10-98) y el
trámite sumarísimo impreso a las presentes actuaciones.

Dr. Francisco de las Carreras – Dr. Martín Diego Farrell.

4.641/08.
Kordsa Argentina S.A. c/ Edesur S.A. s/ incidente de apelación
art. 250 CPCC.
12/08/08

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Sala 1.
C. 4641/2008 -I- “Kordsa Argentina S.A. c/ Edesur S.A. s/ incidente de apelación art. 250 CPCC”.
Juzgado Nº: 1
Secretaría Nº: 2

Buenos Aires, 12 de agosto de 2008.-

Y VISTO:
El recurso de apelación interpuesto a fs. 63 —fundado a fs. 66/68— contra la resolución dictada a fs. 60, y
CONSIDERANDO: Leer fallo completo Leer más…