Archive

Archive for the ‘Casacion penal: plenarios’ Category

Suspensión del juicio a prueba. Artículo 76 bis del C.P. Procedencia.

noviembre 2, 2010 Deja un comentario

Voces : Suspensión del juicio a prueba. Artículo 76 bis del C.P.
Procedencia.
Leer desde la corte
ACUERDO PLENARIO 1/99 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA.DOC
Sumario : El artículo 76 bis del C.P. comprende dos grupos de
delitos, un primero que encierra a aquellos que tienen prevista
una pena de reclusión o prisión cuyo máximo no supera los tres
años, y un segundo que comprende a delitos -no incluidos en el
primer grupo- que, previendo la ley penal un máximo de pena
superior a los tres años de privación de la libertad, permiten
el dictado de una condena cuyo cumplimiento puede dejarse en
suspenso – art. 26 del Código Penal- . (Voto de los Dres.
Casanovas y Tragant -en minoría-).

Magistrados : Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Durañona y
Vedia, Mitchell, Berraz de Vidal, Casanovas, Rodríguez
Basavilbaso, Madueño, Bisordi, Fégoli, Hornos, David.

Plenario n° 5.

Kosuta, Teresa R. s/recurso de casación.
17/08/99

Causa n° : 1403.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Citas :

Acuerdo N 1 /99 en Plenario N 5, autoconvocatoria en causa N 1403 de la Sala III, “KOSUTA, Teresa R. s/ recurso de casación”.

En la ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de agosto de mil novecientos noventa y nueve, reunidos los señores jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal, en virtud de la autoconvocatoria admitida en la causa N 1403 del registro de la Sala III, caratulada “Kosuta, Teresa Ramona s/ recurso de casación”, Leer plenario Leer más…

Menores, internacion cautelar o prision preventiva

Follow abogadolonghi on Twitter
Un plenario intersante que interpreta las medidas de seguridad aplicables a los menores que delinquen.
Voces : Menores. Cómputo. Equiparación de la internación tutelar
a la prisión preventiva. Ley 22.278. Plazos discontinuos.

Sumario : Para la realización del cómputo de la pena, debe
tenerse en cuenta todo el tiempo de prisión padecido en la causa
(o en los procesos unificados) por el imputado con anterioridad
a la sentencia definitiva, aún cuando el encierro resulte
interrumpido por la fuga del reo o por la concesión de una
excarcelación que posteriormente se revoca. Y ello es así, más
aún desde la sanción de la llamada ley del “dos por uno”, cuyo
claro y evidente objetivo es lograr que la aplicación judicial
de cualquier clase de medida restrictiva de la libertad se
ajuste a exigencias humanitarias que reclaman un derecho penal
mínimamente intenso, es decir, lo menos aflictivo y
estigmatizante para los que infrinjan los mandatos y las
prohibiciones penales. Afirmar que para la realización del
cómputo de pena conforme a la ley 24.390 sólo puede tenerse en
cuenta el tiempo de encierro sufrido ininterrumpidamente,
resulta inconciliable con la letra manifiesta de la norma. (Voto
del Dr. Madueño).

Magistrados : Rodríguez Basavilbaso, Bisordi, Fégoli, David,
Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Durañona y Vedia, Ledesma,
Mitchell, Berraz de Vidal, Madueño, Hornos.

Plenario n° 12.
C. F., M. R. s/recurso de inaplicabilidad de ley.
29/06/06

Causa n° : 5908.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Citas : C.S.J.N. dictamen de la Procuración General de la Nación
al que se remitió la Corte en N.108.XXXIX, “Neira, Luis Manuel y
otra c/ Swiss Medical Group S.A.”, rta. el 21/8/03. C.N.C.P. –
Sala II, “M., C. A. s/rec. de casación”, causa n° 5149, Reg. n°
6771, rta. el 5/7/2004; “C., F. S. s/rec. de casación”, causa n°
5335, Reg. n° 7171, rta. el 22/11/04. Revista “Investigaciones”,
Secretaría de Investigación de Derecho Comparado de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, tomo 3, año 2001, pág. 433.
Inés M. Weinberg, “Convención sobre los Derechos del Niño”, Bs.
As., 2002, pág. 144. Creus, Carlos “Derecho Penal. Parte
General”, Bs. As., 1994, págs. 473/474.

Les dejo el plenario en word “CF M R recurso de inaplicabilidad de ley”
Acuerdo Nº 2/2006, en Plenario Nº 12.Leer plenario completo Leer más…