Archive

Archive for the ‘Casacion penal’ Category

Modelo de Recurso de Queja ante el Tribunal de Casacion Penal de la Provincia de Buenos Aires.

diciembre 13, 2011 Deja un comentario

SE PRESENTA-RECURRE EN QUEJA POR DENEGACION DE RECURSO DE CASACION.

EXCELENTISIMO TRIBUNAL DE CASACION PENAL.

          Enrique, por derecho, DNI N° 23.808.885, en representación y en carácter de Vicepresidente de IMPRESIONES DE COBRE SA, Cuit N° 30-8157130-1, con domicilio real en la calle Aristóbulo del Valle N° 2535 y Riachuelo, de la ciudad de Lanús, partido del mismo nombre, ratificando domicilio procesal en Larroque y Presidente Perón , Edificio de Tribunales, Sala del Colegio de Abogados CALZ , CASILLERO 3809, y a los efectos del recurso de casación constituyendo domicilio procesal en calle 32 N° 835, de la ciudad de La Plata, con el patrocinio letrado de AbogadoLonghi, inscripto en la matricula profesional bajo el T° VII y F° 112 del CALP, legajo previsional 2486, monotributista Cuit N° 25-356545794-6 me presento respetuosamente y digo:

            OBJETO

          Que en tiempo y forma y en el carácter invocado y con mi abogado defensor venimos por el presente a recurrir en queja por denegación del recurso de casación en, causa N° 1541-C, “IMPRESIONES DE COBRE SA S/ APELA RESOLUCION ADMINISTRATIVA” en trámite por ante el Juzgado Correccional N° 3 departamental, Secretaria única, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

Leer más…

Tribunal de Casación Penal, Sala III. Sentencia. Condiciones de validez. Requisitos constitucionales. Fundamentación. Prueba pericial psiquiátrico-psicológica. Naturaleza y alcance

                                    ACUERDOVER DESDE SCBA.DOC

En la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, Sede de la Sala III del Tribunal de Casación Penal, el 31 de mayo de dos mil once se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores jueces doctores Víctor Horacio Violini y Daniel Carral, con la presidencia del primero de los nombrados (art. 451 del C.P.P.), a los efectos de resolver la Causa N° 12.884 (Registro de Presidencia Nº 41.299) caratulada “F., D. J. s/ Recurso de Casación”, conforme al siguiente orden de votación: CARRAL – VIOLINI.

ANTECEDENTES

Leer más…

PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA EN MATERIA PENAL

                                                   A C U E R D O

VER DESDE SCBA.DOC    

PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA EN MATERIA PENAL.DOC

En la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, a los 26 días del mes de abril de dos mil once, se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores jueces de la Sala III del Tribunal de Casación Penal, doctores Ricardo Borinsky, Víctor Horacio Violini y Daniel Carral, con la presidencia del primero de los nombrados, a fin de resolver en la presente causa número 11930 (registro de Presidencia Nº 38167) caratulada: “O., N. M. s/ recurso de casación interpuesto por Fiscal General ” conforme al siguiente orden de votación: BORINSKY–CARRAL-VIOLINI.

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín sobreseyó al imputado en orden al delito de hurto en grado de tentativa de un acumulador de corriente de 12 voltios en desuso, por no constituir una afectación típica del bien jurídico.

Leer más…

Prescripción de la acción penal. Suspensión del plazo. Funcionarios públicos. Concurso de delitos.

noviembre 8, 2010 Deja un comentario
Leer desde la corte
Piñeiro, Miguel Ángel y Open, Rosana s/ recurso de casación.doc
Voces  :  Prescripción  de la acción penal. Suspensión del plazo.
Funcionarios públicos. Concurso de delitos.

Sumario  :  Si  el  imputado continúa en la función pública en la
Dirección  General  de  Rentas  de  la  Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, el lapso de prescripción  sigue  interrumpido  a  tenor de
cualquiera  de  las leyes sucesivamente vigentes en lo atinente a
las exacciones  ilegales.  Si bien la administración fraudulenta
estaría  prescripta,  el  concurso  formal  con  el  delito antes
mencionado  impide,  a  riesgo  de  involucrarlo en cosa juzgada,
emitir,   teniendo  la  acción  penal  pendiente  por  el  delito
reprimido   por   el   art.  266  del  C.P.,  un  pronunciamiento
independiente  respecto al previsto por el art. 174, inc. 5°, del
código  supra  citado.  (Voto  de  la  Dra. Catucci, adhieren los
Dres. Madueño y Rodríguez Basavilbaso).

Magistrados : Madueño, Rodríguez Basavilbaso, Catucci.

Registro n° 11195.1.
Piñeiro, Miguel Angel y Open, Rosana s/recurso de casación.
25/10/07

Causa n° : 7852.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Sala : I.-leer fallo completo- Leer más...
Categorías:Casacion penal

Suspensión del juicio a prueba. Artículo 76 bis del C.P. Procedencia.

noviembre 2, 2010 Deja un comentario

Voces : Suspensión del juicio a prueba. Artículo 76 bis del C.P.
Procedencia.
Leer desde la corte
ACUERDO PLENARIO 1/99 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA.DOC
Sumario : El artículo 76 bis del C.P. comprende dos grupos de
delitos, un primero que encierra a aquellos que tienen prevista
una pena de reclusión o prisión cuyo máximo no supera los tres
años, y un segundo que comprende a delitos -no incluidos en el
primer grupo- que, previendo la ley penal un máximo de pena
superior a los tres años de privación de la libertad, permiten
el dictado de una condena cuyo cumplimiento puede dejarse en
suspenso – art. 26 del Código Penal- . (Voto de los Dres.
Casanovas y Tragant -en minoría-).

Magistrados : Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Durañona y
Vedia, Mitchell, Berraz de Vidal, Casanovas, Rodríguez
Basavilbaso, Madueño, Bisordi, Fégoli, Hornos, David.

Plenario n° 5.

Kosuta, Teresa R. s/recurso de casación.
17/08/99

Causa n° : 1403.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Citas :

Acuerdo N 1 /99 en Plenario N 5, autoconvocatoria en causa N 1403 de la Sala III, “KOSUTA, Teresa R. s/ recurso de casación”.

En la ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de agosto de mil novecientos noventa y nueve, reunidos los señores jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal, en virtud de la autoconvocatoria admitida en la causa N 1403 del registro de la Sala III, caratulada “Kosuta, Teresa Ramona s/ recurso de casación”, Leer plenario Leer más…

Excarcelaciones. Presuncion de inocencia.

septiembre 22, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
Voces : Excarcelación. Motivación. Seriedad de la pena. Sospecha
de eludir la acción de la justicia.EXCARCELACION. PRESUNCION DE INOCENCIA. EN WORD.
Leer desde el sitio de la Corte Suprema.

Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casación contra la
denegatoria de excarcelación si la presunción de riesgo procesal
aparece razonablemente sustentada, atendiendo a la gravedad de
la imputación -transporte de estupefacientes en calidad de
autor-, así como a la existencia del antecedente condenatorio
que registra el imputado, por el delito de almacenamiento de
estupefacientes en grado de tentativa, máxime teniendo en cuenta
que la condena que registra el procesado fue dictada en orden a
los mismos delitos por los que se encuentra procesado en estas
actuaciones, lo cual resulta de indudable relevancia al momento
de evaluar sus condiciones personales en los términos del art.
319 del ordenamiento ritual. (Voto del Dr. Fégoli, adhieren los
Dres. David y Mitchell).

Magistrados : David, Mitchell, Fégoli.

Registro n° 10422.2.
Wartsky, Christian Aquines s/recurso de casación.
23/08/07

Causa n° : 7422.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Sala : II.

Citas : C.N.C.P. – Sala II, “Solohaga, Sergio A. s/recurso de
casación”, Reg. n° 8244, causa n° 6075, rta. el 16/12/05.
Carrió, Alejandro “Excarcelaciones, presunción de inocencia,
peligro de fuga y peligrosidad, ¿no es hora de mezclar y dar de
nuevo?”, artículo publicado en Revista de Derecho Procesal
Penal, “Excarcelación”, Santa Fe, año 2005, pág. 81. C.I.D.H.
Informe n° 2/97.-LEER FALLO COMPLETO- Leer más…

Categorías:Casacion penal

Habeas corpus. Improcedencia.

septiembre 8, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
Excarcelacicn. Habeas corpus. Improcedencia.
Leer este fallo en formato word.
El habeas corpus no es la vía para solicitar la excarcelación o
el cese de la prisión preventiva, institutos estos que deben ser
canalizados por la vías pertinentes, siendo resorte exclusivo
del juez a cuya disposición se encuentre el imputado expedirse
sobre tal petición. (Dres. Hornos, Gonzalez Palazzo, Diez Ojeda).

Magistrados : Hornos, Diez Ojeda, González Palazzo.

Registro n° 10737.4.
Sandoval Lencina, Sebastián Ricardo s/recurso de casación.
18/07/08

Causa n° : 6363.

Cámara Nacional de Casación Penal.

Sala : IV.

//la ciudad de Buenos Aires, a los 18 días del mes de julio del año dos mil ocho, se reúne la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal integrada por el doctor Gustavo M. Hornos como Presidente, y los doctores Augusto M. Diez Ojeda y Mariano González Palazzo como Vocales, asistidos por el Secretario de Cámara Matías Sebastián Kallis, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 10/15 vta. de la presente causa Nro. 6363 del Registro de esta Sala, caratulada: “SANDOVAL LENCINA, Sebastián Ricardo s/recurso de casación”; de la que RESULTA:-Leer fallo completo- Leer más…

Categorías:Casacion penal