Archive

Archive for the ‘Concursos y quiebras.’ Category

CONCURSOS. EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.

septiembre 1, 2011 Deja un comentario

ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS.LOCACION DE PLANTA FABRIL EN LA ETAPA DEL CONCURSO PREVENTIVO.FALTA DE AUTORIZACION JUDICIAL. INEFICACIA. 23.3.

1 – Corresponde declarar ineficaz el contrato de locación de una de las plantas fabriles de la hoy fallida, en tanto constituyó un acto que excede la administración ordinaria del giro comercial y por ende requirió la autorización previa a su celebración en los términos del art. 16 LC en el marco del concurso preventivo de la locadora. Es claro que la autorización debió ser peticionada con carácter previo, esto es, antes de ejecutarse el acto, no obstante la facultad del juez del concurso de ratificar el acto ya cumplido si ello fuera conveniente para los acreedores (conf. Cámara Héctor, “El concurso preventivo y la quiebra”, t. I, p. 473; Zabala Rodríguez “Código de Comercio y leyes complementarias”, t. VII, p. 276; en tal sentido Ccom, Sala A “Compañía Elaboradora de Productos Alimenticios S.A. s/quiebra

s/incidente de locación de la planta de la fallida sita en San Vicente”, 5/7/2007).

2 – En la especie ello no aconteció y por el contrario, resulta dirimente para decidir de tal modo, el conocimiento que tenía la apelante – locataria – acerca del estado de cesación de pagos en que se encontraba su co-contratante y el pago efectuado del canon, si bien mediante cheque, con posterioridad al decreto de quiebra, en contravención a lo dispuesto por el art. 88 inciso 5º LC. COMPAÑIA LACTEA DEL SUR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE (POR TRANSPORTES ATLANTIDA RESPECTO DE LA DECLARACION DE INEF). Garibotto – Monti – Kölliker Frers (Cámara Comercial: C. 6/04/2010

Categorías:Concursos y quiebras.

Pedido de verificación tardía. Prescripción prevista en art. 56 de la ley 24.522. Punto de arranque del término extintivo

                                                 A C U E R D OVER DESDE SCBA.DOC

     En la ciudad de La Plata, a 11 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Hitters, Negri, Soria, Pettigiani, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 106.827, “Valiño de Segura, María Cristina contra Pesquera Costa Brava S.R.L. Incidente de verificación de crédito”.

A N T E C E D E N T E S

     La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mar del Plata revocó el fallo de primera instancia, haciendo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la concursada y rechazando en consecuencia el incidente de verificación tardía promovido por María Cristina Valiño de Segura; con costas en ambas instancias a la vencida (fs. 105/108 vta.).

Leer más…

MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA. CONCURSOS

diciembre 29, 2010 Deja un comentario

Ver Sentencia (113.454) SEMILLERO EL CEIBO SA S/CONCURSO S/ INCIDENTE MEDIDAS CAUTELARES

VER DESDE SCBA.DOC

En la ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, a los .17 días del mes de Diciembre de 2010, se reúnen en Acuerdo Ordinario el señor Juez de la Sala I de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes de la Pcia. de Buenos Aires, Dres. EMILIO ARMANDO IBARLUCIA, integrada la misma por los señores Jueces de la Sala III de esta Excma. Cámara Dres. CARLOS ALBERTO VIOLINI Y LUIS MARIA NOLFI , con la presencia de la Secretaria actuante, para dictar sentencia en el Expte. Nº SI-113454 , en los autos: “SEMILLERO EL CEIBO S.A.C.I.F.I.A. S/CONCURSO INCIDENTE MEDIDAS CAUTELARES”.-
La Cámara resolvió votar las siguientes cuestiones esenciales de acuerdo con los arts. 168 de la Constitución Provincial y 266 del C.P.C.-
1ª.) ¿Es justa la sentencia apelada?
2ª.) ¿Que pronunciamiento corresponde dictar? Leer más…

PRESCRIPCIÓN. ADUANA. Derecho aplicable. Concursos y quiebras.

diciembre 23, 2010 Deja un comentario

PRESCRIPCIÓN. ADUANA. Derecho aplicable. Concursos y quiebras.

Ir a la camara en lo contencioso administrativo federal
La necesidad de la Aduana de presentarse a verificar el crédito
recién nacería cuando la infracción ha quedado firme y, en
consecuencia, su monto también determinado. No se trata sólo de
falta de determinación del crédito para su verificación sino,
además y fundamentalmente, de la necesidad de determinar
mediante el procedimiento correspondiente, la existencia de la
infracción y que la misma se encuentre firme. A los efectos de
la determinación tributaria y de la aplicación de sanciones no
corresponde aplicar los plazos de prescripción previstos por la
ley de concursos, en tanto que la procedencia de los tributos,
sus accesorios y sanciones en materia aduanera, y con ello su
plazo de prescripción, está regida por una norma específica y es
ella la que debe prevalecer (Cons. III).

Argento, Grecco, Fernández.

19.253/08
“ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. (TF 22.317-A) D.G.A.”.
28/07/09

C.NAC.CONT.ADM.FED.

Sala III.
PRESCRIPCIÓN. ADUANA. Concurso preventivo. Obligaciones
tributarias.Ir a la camara en lo contencioso administrativo federal

A los efectos de la determinación tributaria y de la aplicación
de sanciones no corresponde aplicar los plazos de prescripción
previstos por la ley de concursos, en tanto que la procedencia
de los tributos, sus accesorios y sanciones en materia aduanera,
y con ello su plazo de prescripción, esta regida por una norma
específica y es ella la que debe prevalecer, con exclusión de
otras normas de fondo, por lo que su procedimiento no puede
verse afectado por lo dispuesto en la ley 24.522 (Sala
III, “MAPFRE Argentina Seguros S.A. (TF 20297-A)”, 2/2/2009)
(Cons. V).

Buján, Coviello, Do Pico.

11.975/04
“FYSA S.A. (TF 18.112-A) c/ DGA)”.
22/10/09

C.NAC.CONT.ADM.FED.

Sala I.

Extensión de quiebra. Socios ilimitadamente responsables. Quiebre dependiente o refleja (art. 160 L.C.Q.) Interpretación restrictiva. Conclusión de quiebra social.

diciembre 20, 2010 Deja un comentario

REGISTRADA BAJO EL Nº 307 (S) Fº 1735/1739
Expte. Nº 146.883 Juzgado Nº 11VER DESDE SCBA.DOC
••••••••En la ciudad de Mar del Plata, a los .9. días del mes de diciembre del año dos mil diez, se reúne la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Tercera, en acuerdo ordinario, a efectos de dictar sentencia en autos: “Marquez, Alberto Rubén s/ Quiebra (pequeña)”, en los cuales, habiéndose practicado oportunamente el sorteo prescripto por los arts. 168 de la Constitución de la Provincia y 263 del Código Procesal, resultó que la votación debía ser en el orden siguiente: Dres. Rubén Daniel Gérez y Roberto Loustanau.
••••••••El Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes
••••••••CUESTIONES
••••••••1) ¿Es justa la sentencia de fs. 234/235?
••••••••2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
••••••••A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SR. JUEZ DR. RUBEN D. GEREZ DIJO:
••••••••I.-Antecedentes:
••••••••A fs. 14/17 se presenta el Sr. Alberto R. Marquez, con el patrocinio letrado del Dr. Horacio P. Garaguso, peticionando que, de acuerdo a lo establecido en el art. 160 de la L.C.Q., se le extienda la quiebra decretada en los autos “Marquez Hnos. Sociedad Colectiva s/ quiebra”, atento a que resulta ser uno de los socios solidarios e ilimitadamente responsable de la citada sociedad colectiva. Leer más…

CONCURSOS:DESCUENTO DE SUMAS PARA CANCELAR IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.

diciembre 7, 2010 Deja un comentario

CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO
CONCURSAL. DESTINO DE LOS FONDOS.
DESCUENTO DE SUMAS PARA CANCELAR IMPUESTOS. IMPROCEDENCIA.
VER CAMARA DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
31.7.2.

Cabe revocar la resolución del juez concursal por la cual
decretó la caducidad de los dividendos concursales no
percibidos, y dispuso su transferencia al Patromonio Estatal
para el Fomento de la Educación, en cuanto también dispuso que
debían descontarse de las sumas a transferir aquéllas
correspondientes a la cancelación de impuestos. Es que, la ley
manda que los importes resultantes de dividendos declarados
caducos se destinen al patrimonio estatal, para el fomento de la
educación común (Ley 24522: 224). En el caso tales fondos deben
ser destinados al Ministerio de Educación de la Nación, dado que
este tribunal tiene carácter Nacional y ejerce su jurisdicción
en este ámbito; la transferencia entonces debe hacerse al
patrimonio estatal del mismo orden, es decir, al Nacional
(CNCom, Sala E, in re “Bolkovic, Adriana s/ concurso civil
liquidatorio”, del 23/09/04). Sin embargo, la orden del a quo de
“descontar” de las sumas a transferir al Ministerio de Educación
aquellas correspondientes a la cancelación de impuestos, carece
de todo sustento normativo que la avale. Ello así en tanto se
exhiben claras las prescripciones contenidas en la LC: 224, no
resultando procedente interpretar extensivamente la norma para
crear privilegios especiales, ni efectuar distinciones donde el
legislador no las ha hecho.

Díaz Cordero – Bargalló – Piaggi.

15781/97.
LA HISPANO ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS S A S/ LIQUIDACION
JUDICIAL.
16/09/09

Cámara Comercial: B.

Ley 24522: 224.

Categorías:Concursos y quiebras.

CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION. AUSENCIA. RECHAZO. PROCEDIMIENTO

diciembre 1, 2010 Deja un comentario

CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION.
AUSENCIA. RECHAZO. PROCEDIMIENTO.

VER CAMARA DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

Resulta  improcedente  la impugnación al acuerdo planteada por el
acreedor,  a  poco que se repare en que no se ha invocado ninguna
de  las  causales  de  impugnación  susceptibles  de  obstar a la
homologación  pretendida  en autos por lo que, teniendo en cuenta
el  carácter  taxativo  de la enumeración contenida en el art. 50
LCQ,  el  planteo  bajo  examen  aparece  desprovisto de sustento
normativo,   carente   de   motivación   fáctica   y  formalmente
improcedente.-  Ello  así  en  tanto,  en  el  caso,  el  planteo
esgrimido  por  el  incidentista,  en  realidad  versó  sobre  la
inexistencia  de  uno  de  los  presupuestos  necesarios  para la
apertura  del trámite concursal -estado de cesación de pagos- por
lo  que,  en  rigor,  bajo la forma de una impugnación al acuerdo
articuló  un  virtual  planteo  de  nulidad  de  la  apertura del
proceso,   dado   que  el  fundamento  fáctico  esgrimido  estaba
presente  en  el  inicio  mismo de la instancia; y a más, tampoco
esgrimió  que  la  propuesta resulte abusiva o que concurra en el
caso, alguno de los extremos enumerados en el art. 50 LCQ.

Míguez – Kölliker Frers.

9560/08
LA CAPILLA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION
ART. 250 CPCC.
2/10/09

Cámara Comercial: A.

LEY 24522: 50.

FQZ8

Categorías:Concursos y quiebras.