Archive

Archive for the ‘DEBIDO PROCESO’ Category

HECHO NUEVO. Invocación en segunda instancia. Oportunidad y pertinencia. Daño psicológico.

Informe posterior a la sentencia.IR AL SITIO DE LA CORTE

1- Para que un hecho nuevo pueda ser alegado en una oportunidad
posterior a la prevista en el art. 365 del Código Procesal, debe
ser pertinente es decir que ese hecho integre la base fundante
del litigio como lo es si integra la base fundante de la
pretensión objeto del litigio.
2- Con este enfoque, si en la sentencia se rechazó el daño
psicológico y con anterioridad a ella en el dictamen pericial se
observó que en el futuro la víctima -pese a contar con
mecanismos defensivos y adapativos- podría no tener una
adaptación psíquica exitosa ante un medio externo desfavorable,
es pertinente adjuntar un informe psicológico posterior al
pronunciamiento en los términos del art. 260 inc. 5? a)del
Código Procesal en tanto en él se hace referencia a la
comprobación del daño.
(Sumario N°18865 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

DE LOS SANTOS, PONCE, DIAZ DE VIVAR.

M506597
DEL VALLE, Nora Etelvina c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DINAMARCA
1132 s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.
18/02/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala M.