Archivo

Archive for the ‘Fallos laborales pcia. Bs. As.’ Category

Empleo no registrado. Indemnización art. 15 de la Ley 24.013. Condiciones de procedencia

A C U E R D OVER DESDE SCBA.DOC

En la ciudad de La Plata, a 24 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Hitters, Soria, Negri, de Lázzari, Pettigiani, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 105.817, “Amongero, Fernando Jorge contra Valigas S.A. Despido.”

A N T E C E D E N T E S

Leer más…

Despido indirecto, Ius variandi.

septiembre 16, 2010 Deja un comentario

Follow abogadolonghi on Twitter
A C U E R D O
-LEER EN FORMATO WORD-Causa L. 92.396, Candela, Jorge Eduardo y otra contra Menafra, Juan Carlos y otros S/ Indemnización por despido
LEER DESDE LA WEB.
En la ciudad de La Plata, a 2 de julio de 2008, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Pettigiani, Kogan, Genoud, de Lázzari, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 92.396, “Candela, Jorge Eduardo y otra contra Menafra, Juan Carlos y otros. Indemnización por despido”.
A N T E C E D E N T E S
El Tribunal del Trabajo de Bragado rechazó parcialmente la demanda promovida por Jorge Eduardo Candela y Edith Blanca Strumia, imponiendo las costas del modo como especifica (fs. 492/515).
Los actores dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 523/526 vta.), concediéndose sólo el interpuesto por la coactora Strumia (fs. 551/552 vta.).
Dictada la providencia de autos, hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente
C U E S T I O N
¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?
V O T A C I O N-LEER MAS- Leer más…