Archive

Archive for the ‘Jurisprudencia Civil de Bs.As’ Category

Extinción del proceso. Desistimiento. Insuficiencia de la impugnación

                                                           A C U E R D OVER DESDE SCBA.DOC

     En la ciudad de La Plata, a 18 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Kogan, Genoud, Pettigiani, de Lázzari, Soria, Negri, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 101.650, “Sánchez, María Del Carmen contra Vicente, Carmen. Incidente de rendición de cuentas”.

A N T E C E D E N T E S

Leer más…

HECHO NUEVO. Invocación en segunda instancia. Oportunidad y pertinencia. Daño psicológico.

Informe posterior a la sentencia.IR AL SITIO DE LA CORTE

1- Para que un hecho nuevo pueda ser alegado en una oportunidad
posterior a la prevista en el art. 365 del Código Procesal, debe
ser pertinente es decir que ese hecho integre la base fundante
del litigio como lo es si integra la base fundante de la
pretensión objeto del litigio.
2- Con este enfoque, si en la sentencia se rechazó el daño
psicológico y con anterioridad a ella en el dictamen pericial se
observó que en el futuro la víctima -pese a contar con
mecanismos defensivos y adapativos- podría no tener una
adaptación psíquica exitosa ante un medio externo desfavorable,
es pertinente adjuntar un informe psicológico posterior al
pronunciamiento en los términos del art. 260 inc. 5? a)del
Código Procesal en tanto en él se hace referencia a la
comprobación del daño.
(Sumario N°18865 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).

DE LOS SANTOS, PONCE, DIAZ DE VIVAR.

M506597
DEL VALLE, Nora Etelvina c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DINAMARCA
1132 s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.
18/02/09

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

Sala M.

INSTRUMENTO PRIVADO. PRUEBA

MALIANNI ADOLFO PABLO C/ SOTO DE UCHA MARIA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.-

CAUSA N° 68.546   JUZG. N° 10

REG. SENT. DEF. N° 59VER DESDE SCBA.DOC

En la Ciudad de Lomas de Zamora, a los 14 días del mes de Abril de Dos Mil Once, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala I, de este departamento judicial, Doctores Norberto Horacio Basile y Carlos Ricardo Igoldi, con la presencia del Secretario del Tribunal, se trajo al Despacho para dictar sentencia la causa N° 68.546 caratulada “MALIANNI ADOLFO PABLO C/ SOTO DE UCHA MARIA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO”. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 168 de la Constitución Provincial y 266 del Código de Procedimientos Civil y Comercial, la Excma. Cámara resolvió votar las siguientes:

CUESTIONES:

           

1ª.) ¿Es justa la sentencia apelada?

2ª.) ¿Qué corresponde decidir?

Practicado el sorteo de ley (art. 263, últ. Parte CPCC), dio el siguiente orden de votación: Dres. Basile e Igoldi.-

 

V O T A C I O  N

Leer más…

NULIDAD DE PRENDA CON REGISTRO, RECHAZO. EXTREMOS A PROBAR.

VER DESDE SCBA.DOC

NULIDAD DE PRENDA.doc

En la ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, a los seis días del mes de abril del  año dos mil once, se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores Jueces de la Sala Tercera de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes de la Provincia de Buenos Aires, doctores LUIS MARIA NOLFI y CARLOS ALBERTO VIOLINI, con la presencia de la Secretaria actuante, para dictar sentencia en el Expte. nº 1183 en los autos: “CASTELLANI ALICIA ESTHER C/ PEREYRA OSCAR ALFREDO S/ EJECUCION PRENDARIA”.

 La Cámara resolvió votar las siguientes cuestiones de acuerdo con los artículos 168 de la Constitución y 266 del Código Procesal.

Leer más…

Obligación del fiador arts. 1622 y 1582bis del Código Civil. MATERIA: COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES

abril 1, 2011 1 comentario

Expte. N°: 49921 CRESPI JUAN CARLOS C/ MOTTA FABIO O. Y OTRA S/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES

N° Orden: 39VER DESDE SCBA.DOC

Libro de Sentencia  Nº: 52

Sentencia – Folio:

/NIN,  a  los 22  días del mes de Marzo del año dos mil once, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores  Jueces  de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil  y Comercial de Junín Doctores  RICARDO MANUEL CASTRO DURAN, PATRICIO GUSTAVO  ROSAS Y JUAN JOSE GUARDIOLA, en causa Nº 49921  caratulada:  “CRESPI JUAN CARLOS C/ MOTTA FABIO O. Y OTRA S/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES”,  a  fin  de dictar sentencia, en el siguiente  orden  de  votación, Doctores: Guardiola, Castro Durán y Rosas.-

La Cámara planteó las siguientes cuestiones:

1a.-  ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

2a.-  ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA CUESTION, el Señor Juez Doctor Guardiola, dijo:

1.- En la sentencia dictada a fs. 118/122, en lo que interesa en orden al  recurso a considerar, se resolvió que la codemandada Eva Isabel Lonzo tiene legitimación pasiva en su condición de fiadora del contrato de locación, que por un plazo de tres años fuera suscripto el 9/6/2003, por los arriendos impagos  hasta el 11/12/2006 -fecha en que el actor y el locatario Motta celebraron sin su intervención el convenio de fs. 9  elevando el monto del alquiler a $ 650 por los dos meses acordados para la restitución  del inmueble locado- . Con exclusión entonces de esos períodos a razón de $400 mensuales que se encuentren impagos, por los que manda llevar adelante contra aquella la ejecución, recepta parcialmente la excepción de inhabilidad de título que opusiera. Distribuye  las costas generadas por la participación de la coejecutada en un 80% a su cargo y en un 20% al actor.

Leer más…

DONACION. REVOCACION, REQUISITOS.

marzo 15, 2011 1 comentario

 

CELERIER DORA ALICIA C/ PARRA JUAN CARLOS S/ REVOCACION -DONACION.

CAUSA N° 68.450       JUZG. N°10

REG. SENT. DEF. N° 23VER DESDE SCBA.DOC

Ver Sentencia (68450) REVOCACION DE DONACION, REQUISITOS

En la Ciudad de Lomas de Zamora, a los 10 días del mes de  Marzo de dos mil once, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala I, de este departamento judicial, Doctores  Norberto Horacio Basile y Carlos Ricardo Igoldi, con la presencia del Secretario actuante, se trajo al Despacho para dictar sentencia la causa N° 68.450 caratulada “CELERIER DORA ALICIA C/ PARRA JUAN CARLOS S/ REVOCACION – DONACION”. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 168 de la Constitución Provincial y 266 del Código de Procedimientos Civil y Comercial, la Excma. Cámara resolvió votar las siguientes:

Leer más…

NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA, COLACION DE HERENCIA

Colación – Art. 3604 Código Civil –  Presunción iure et de iure

NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA.DOC

VER DESDE SCBA.DOC

Expte. N°: 49836 ANFUSSO CLAUDIO ALEJANDRO Y OTRO C/ ANFUSSO ALBERTO SALVADOR Y OTRO S/ NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA

N° Orden: 22

Libro de Sentencia  Nº: 52 /NIN,  a  los 24  días del mes de Febrero del año dos mil once, reunidos en Acuerdo Ordinario los Señores  Jueces  de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil  y Comercial de Junín Doctores JUAN JOSE GUARDIOLA, RICARDO MANUEL CASTRO DURAN Y PATRICIO GUSTAVO  ROSAS , en causa Nº 49836  caratulada:  “ANFUSSO CLAUDIO ALEJANDRO Y OTRO C/ ANFUSSO ALBERTO SALVADOR Y OTRO S/ NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA”,  a  fin  de dictar sentencia, en el siguiente  orden  de  votación, Doctores: Castro Durán, Rosas y Guardiola.-

La Cámara planteó las siguientes cuestiones:

1a.-  ¿ Se ajusta a derecho la sentencia apelada ?

2a.-  ¿  Qué  pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA CUESTION, el Sr. Juez Dr. Castro Durán dijo:

I- A fs. 129/135 el Sr. Juez de primera instancia dictó sentencia, por la que, en primer lugar, desestimó el planteo formulado por Claudio Alejandro Anfusso y Alejandra Juana Anfusso contra Marcela Viviana Anfusso y Alberto Salvador Anfusso, tendiente a que se declare la nulidad de la cesión gratuita de los derechos Leer más…